[CML 066145] Re: アムネスティはどのように資金を得ているのですか？

[yorikazu shimada]

上の続きです。この嘘っぷりはひどいでしょう。
関わってる人はおかしく思わないですか？嶋田


この独立性を守るために、アムネスティは人権侵害に対する調査や活動のために、政府や政党からの財政的援助を求めたり、受け取っていません。

アムネスティの財政は、寄付や、世界中の会員の会費が大きな頼りなのです。また、どこから寄付を受け取ってよいかということも、ガイドラインによって厳しく制限されています。



________________________________
差出人: CML <cml-bounces+ningen=hotmail.com ＠ list.jca.apc.org> (yorikazu shimada <ningen ＠ hotmail.com> の代理)
送信日時: 2022年12月16日金曜日 午前2:55
宛先: 市民のML <cml ＠ list.jca.apc.org>
件名: [CML 066140]  アムネスティはどのように資金を得ているのですか？

もらってるんかいということで。嶋田


https://nam12.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.amnesty.or.jp%2Ffaq%2F&data=05%7C01%7C%7C4b18c464f96a4da24f2408dadec58403%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638067237167946597%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=diudVsGgXplHV22E2kKAVrQ7UceJ001QiIFxie%2BCcJg%3D&reserved=0


Q.　アムネスティはどのように資金を得ているのですか？

アムネスティはあらゆる政府からも、政治的な思想からも、経済的利益からも、宗教からも独立しています。

https://nam12.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fjewishinsider.com%2F2022%2F04%2Fscott-braun-seek-to-block-amnesty-from-federal-funding%2F&data=05%7C01%7C%7C4b18c464f96a4da24f2408dadec58403%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638067237167946597%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=bf3zbeN92KWATo63wY47XFJ4c7lucHqkbMDYB4B%2BNlQ%3D&reserved=0

スコットとブラウン、アムネスティへの連邦資金提供の阻止を目指す

NGOがイスラエルのアパルトヘイトを非難する報告書を出したことを受けて、共和党議員が動き出した。

マーク・ロッド
2022年4月8日

上院議員リック・スコット（フロリダ州選出）とマイク・ブラウン（インディアナ州選出）は、イスラエルのアパルトヘイトを非難する最近の報告書を受け、アムネスティ・インターナショナルが連邦資金を受け取るのを阻止するよう求める法案を木曜日に提出した。

スコット氏の声明によると、同NGOは20年間で250万ドルの連邦資金を受け取っている。

アムネスティ・インターナショナルは、反ユダヤ主義のプロパガンダを永続させ、世界の危険で大量虐殺的な政権の責任を問うことを拒否する、偽りの『人権』団体であることが証明されている」とスコットは述べた。「いかなる状況においても、アメリカの納税者は、アメリカの利益に反する行為を続け、我々の偉大な同盟国であるイスラエルを悪者扱いするこの団体やその他の団体に補助金を出すべきではありません」。

スコット氏の声明は、アムネスティUSAのディレクターであるポール・オブライエン氏が、アムネスティは「イスラエルがユダヤ人のための国家として保存されるべきだという考えに反対する」と最近コメントしたことも非難している。

アムネスティは、この法案を「権威主義的な戦術」であり、彼らの研究から目をそらし、信用を落とそうとする試みであるとし、反発している。また、"反ユダヤ主義は、アムネスティが人権団体として表現する全てに反します "とも述べている。

同NGOは、スコットとブラウンの法案を、インドと香港の事務所の強制閉鎖、モスクワ事務所のインターネットアクセスをブロックするロシアの取り組み、アムネスティ幹部のトルコでの逮捕などと比較している。