[CML 058919] 「戦争法」裁判−口頭弁論証人尋問が取消（延期）

[etuo okumura]

重複される方、すみません。
----------------------

やっと実現した証人尋問が取消（延期）
「戦争法」裁判　第１１回口頭弁論

６月１７日の第１１回口頭弁論の取消（延期）に至る経過

①「コロナ」対策として傍聴人数を制限
梅本裁判長らは、新型コロナウイルスの感染拡大防止の観点から、従来の３７の傍聴
席を１３席に制限し、これを越えると抽選を行うとの決定を担当書記官を介して伝え
てきました。（５月２２日）

②モニター設置などの代替措置を求める「書面」の提出
感染拡大予防的措置として、傍聴人数の制限が必要であるとしても、その制限の代替
措置として、別室で口頭弁論を視聴できるモニターの設置などを講ずるなどの措置を
司法（裁判所）が行うことが不可欠です。ところが、自らは一切それを行わず、一方
的に私たちにだけに権利（知る権利／傍聴の自由）を「コロナ状況＝緊急事態」を理
由にして制限することは、違憲・違法（注）であると代替措置を講じることを求める
「書面」を提出（５月２７日）、措置を講じるか否かについて書面での回答を求めま
した。

注：「優越的地位」の理論のもとにおいて、表現の自由（憲法２１条）に対する規制
の合意性を判断するに際しては、「二重の基準」論にもとづいた審査が必要とされ、
規制が表現の自由（知る権利・傍聴の自由）に対するものである場合には、「厳格な
審査基準」によらなければならない。
ア表現の自由を規制する側が、規制（制限）の合理性を立証する必要がある。
イ行政の裁量で勝手に制限してはならず、憲法などをはじめとする法令の規定に基づ
く必要がある。
ウ規制の目的及び制限手続きが正当である場合も、規制手段は目的達成のために必要
最小限度でなければならない。

③代替措置を拒否、書面での回答もない
担当裁判長は、代替措置を講じることを拒否し、その理由を示さず、また、書面での
回答もありませんでした。

④公正な裁判を受けられないと裁判長の交代を求め「忌避申立」
上記のアイウなどの理由から、代替的措置を講じず、傍聴人数の制限は、違憲・違法
であり、憲法８２条の公開法廷の原則に反し、このような訴訟指揮を行う裁判長の下
では、公正な裁判を受けることができないと、裁判長の交代を求め、「忌避申立」を
行いました（６月８日）。

⑤忌避により、訴訟手続がストップ　６月１７日予定の口頭弁論が取り消し
末５その結果、訴訟手続がしました。したがって、６月１７日予定の２名の原告証人
尋問（各１時間）の第１１回口頭弁論は、取消となり、延期となります。

えひめ教科書裁判を支える会／「戦争法（安保法）」廃止！Ｎｅｔ・今治
文責　原告　奥村


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Okumura Etuo
kimagure53998 ＠ yahoo.co.jp

安倍政権の「教育再生」の問題点
教育委員会制度とは　画像13分43秒
https://www.youtube.com/watch?v=iByza-XunEQ
安倍自民党政権の「教育再生」は、憲法改悪の地ならし-資料
http://kyoukasyosaiban.web.fc2.com/sub6/2013/saisei.html
「原発安全神話と教科書記述－検定基準改悪」　画像5分49秒
http://www.youtube.com/watch?v=1l6SToOmnk4　
えひめ教科書裁判　資料
http://kyoukasyosaiban.web.fc2.com/sub2.htm
憲法活用が、憲法「改悪」の〈ちから〉！　
http://kyoukasyosaiban.web.fc2.com/sub8.htm
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊