[CML 055288] 陸自イージス・アショア配備現地説明会報告

[donko at ac.csf.ne.jp]

　坂井貴司です。
　転送・転載歓迎。
　
　
　山口県萩市に配備が予定されている陸上自衛隊イージス・アショア設置反対に
取り組んでいるアジア共同行動・日本連（AWC）メンバーの友人が、3月13日に建
設予定地で行われた説明会に参加しました。
　その報告です。

（ここから）

　昨日、３月１３日演習場内外（B地点、G地点）の２か所
での、「中SAM」(陸自対空レーダー)を用いた実測調査と称する現地説明会に参加
しました。

　本省電気通信担当（松田氏）が説明担当、Ｇ地点（いずみ集会）では、陸自の
レーダー操作を受けて委託業者・三菱電機（株）がパソコン、モニタで実測する
とした。

　結果は、０．０００・・・１という電力束密度（ｍＷ/cｍ２）の値しか実測で
きず、机上計算の妥当性を実証したとう論法であった。また、（おそらく想定し
ていたよりも）あまりにも、電力束密度が低いので、その理由を、間に森林があ
り遮蔽物になったとか、他の電波のノイズのためだとかの弁明だった。だから安
全だとも述べた。

　そもそも、レーダーの対空迎角は、今回１５度程度であり、メーンビーム、サ
イドローブととも、より高所の山肌に照射された可能性も推測される。

　人体への影響（ペースメーカーを付けている人など）への質問が出されたが、
それに答えるものでなかった。

1，今回の実測調査においても、レーダーの出力については、「答えられません。」
ということだった。

2，「３６５日２４時間照射した場合も安全である。運輸省民間航空機の位置把握
においても同様に２４時間照射しているけど人体に安全であるから」という理由
を述べた。（本多中国四国防衛局企画部長）
その場合でも、陸自レーダーの出力と民間航空機管制のレーダーの出力を比較し
て述べるものではなかった。

3，そして、イージス・アショアＳバンド帯の人体への影響については、米軍から
提供されるデーターをも、今回の実測で安全性が確認されれば、同じＳバンド帯
なので安全だとする論法を披露した。

（本田企画部長）

4、他にも、様々な質問意見（自衛隊法１２４条？１項など）ありました。

　可能であれば、３月１３日１３：００〜の現地説明会や、その他に参加された
かたのご報告をお願いします。

5，「途中で、（波動力をつよめ）バンド帯を変えることは絶対にない」（本多企
画部長）とも述べた。

資料の一部をご送付しています。

（ここまで）

坂井貴司
福岡県
E-Mail:donko at ac.csf.ne.jp
======================================
「郵政民営化は構造改革の本丸」（小泉純一郎前首相）
その現実がここに書かれています・
『伝送便』
http://densobin.ubin-net.jp/
私も編集委員をしています(^^;)
定期購読をお願いします！
購読料は送料込みで１年間４３２０円です。