[CML 053307] IK改憲重要情報（２６６）

[河内 謙策]

ＩＫ改憲重要情報（266)[2018年８月2日]

私たちは、内外の改憲をめぐる動きと９条改憲反対運動についての情報を発信しま
す。

（この情報を重複して受け取られた方は失礼をお許しください。転載・転送は自由で
す）

弁護士　市川守弘、弁護士　河内謙策

連絡先：〒170-0005東京都豊島区南大塚3-4-4-203 河内謙策法律事務所
電話03-6914-3844,FAX03-6914-3884

河内が参加している「南シナ海問題署名運動」のサイトは以下のとおりです。

http://www.southcs.org/
____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(以下の見解は、河内の見解です。市川の見解は必らずしも河内と同一ではありませ
ん。御了解ください。)

           討論の作法について

　私は、2001年から2002年にかけてアメリカに留学し、ハーバード大学でのゼミや研
究会、アメリカのＮＧＯの会議や集会に参加しました。そして、そこでの討論のあり
方に、非常に大きなショックを受けました。そのことは、このメールを読まれる方の
参加する討論のあり方に参考になること大と考えますので、書かせていただきます。

　アメリカでの討論のあり方が優れている第一の点は、討論参加者が自発的に積極的
に発言することです。
　日本の場合は「沈黙は金」という格言が流布されていますし、「空気を読まない者
は大人でない」ということで「勝手な発言」をはしないという自制の働く人が多いの
ですが、アメリカでは、そういうことはありません。小さい時から、「発言しない人
間は何も考えていない人間だ」「発言しない人間は馬鹿だ」という家庭教育がされて
いる、と聞きました。
　また、発言する人間は平等である、ということが徹底していました。学会の偉いボ
スでも、偉い人はおもむろに後から発言するということはありません。私の出た学会
では、発言受付に白髪頭が並んで壮観でした。

　アメリカでの討論のあり方が優れている第二の点は、発言者の発言がどんなにおか
しい発言であっても、他の参加者は、寛容の精神で、じっと発言を聞いているという
ことです。討論の問題提起者も、自分に対するどんな質問に対しても“It’s a good
question”と言ってから、自説を展開するのです。
　私は、英語がまずいので、問題提起者が、“今の質問の意味が分からない”と言っ
て逃げようとしたことがあります。すると、すかさず、一人の参加者が発言し、“英
語はまずいかもしれないが、意味は明瞭だ。発言者の言葉尻をとらえて答えようとし
ないのは寛容の精神に反するし、発言者の発言の権利を奪うものだ“と言ってくれた
ことがあります。感激しました。

　アメリカでの討論のあり方がすぐれている第三の点は、新しい問題を提起する発言
者に対して、討論参加者が激励的（encouraging）であるということです。
　日本では新しいことを提起すると、「出所はなんだ」「誰の説だ」「貴方の
考え方には、こういう問題がある」「貴方は、こういう問題を無視しているのではな
いか」「貴方の考えは〇〇と一緒だ」「貴方の考えは〇〇を利する」「貴方の考えは
まだ早い」などという本筋でない質問攻めに合うことが多いのですが、アメリカでは
そういうことはありません。
「貴方の考えは素晴らしい」「貴方はなぜ今までそういう素晴らしい考えを黙ってい
たのか」「貴方は、この点をもっと深めれば、もっといい考えになる」「あなたの素
晴らしい考えに協力したいが、私は何をしたらよいか」などという質問攻めにあうこ
とになります。

　もちろん、アメリカの討論のあり方は、素晴らしい点ばかりではありません。私が
経験した例でも、つまらない自分の意見を長々と発表する人もいるのです。何か発言
しないといけない、という強迫症にかかっているような人もいました。
　しかし、小さい時からdebateできたえられたアメリカの草の根民主主義のあり方
は、大いに学ぶべき点が多いと私は感じました。
　その点から言えば、日本の草の根民主主義はまだまだです。いや明治以来の不十分
な伝統を、私達は、まだ本格的に自覚していないように思うのです。
　アメリカの私の知ったある友人は、「日本の民主主義は権威的民主主義だ、それは
明治維新以来変わっていない」「日本の討論の仕方は、既存の権威や通説を守る純潔
的討論だ、アメリカの討論のアイデア探求型討論とは異なる」と言っていました。私
は的確な反論はできませんでした。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　以上