[CML 045802] 計算し確かめ確認できましたらぜひこの東電原発事故健康被害を伝えてください。

[京都の菊池です。]

転送転載歓迎
京都の菊池です。
早急に対策を。それとも増加15.６％を許容し続けろと言うのか 
No.10240 10/26 22:39 
http://ml.freeml.com/kdml/10240
という発信で、
・・・
下記の教えていただいた中の一文
「2001年から順調に減少していた周産期死 亡( 妊娠22週から生後１週間までの死亡)率が、
放射線被曝が強い福島とその近隣5県(岩手 、宮城、福島、茨城、栃木、群馬)で

2011年 ３月の事故から10か月後より、急 に15．６ ％（人数としては約３年間で165 人)も増加し、
そのまま2014年末まで推移しています 」

（津波の人的被害が著しかった岩手、宮城 と比較的少なかった他の4県を分けて検討し てみると、震災直後の増加は岩手、宮城で 著しく、他の4県では見られませんでした。 これは津波、地震の一過性の増加は津波、 地震の影響によるが、1０ケ月後からの増加 は、津波、地震の直接的影響ではない可能 性が高い事を示します。）

2011年３月の事故から10か月後より、急に 15．６ ％（人数としては約３年間で165人) も増加し、
そのまま2014年末まで推移しています 。
一過性でなく、 増加したまま三年間続いています。
昨年2015年、今年2016年のデータはまだ出ていませんが、
一過性でなく、 放射線被曝が強い福島とその近隣5県(岩手 、宮城、福島、茨城、栃木、群馬)で、
2012、2013、2014年の毎月、
それ以外の地域と比べて
15．６ ％（人数としては約３年間で165人) も増加したそのままで、2014年末まで推移 。
専門家の多くはまた沈黙するかもしれませんが、
これは、早急に対策がたてられ実行されな いといけない事態ではないのでしょうか。
それとも、
15．６ ％（人数としては約３年間で165人) も増加し、 そのまま2014年末まで推移
を許容せよというのでしょうか。
今年も、来年も許容し続けろというのでしょうか。
・・・
と書きました。

この発信のもとである、
論文について、
森さんが、
週刊MDS 2016年10月28日発行 1450号 の記事 
【原発事故関連６県で周産期死亡が増加 ／ 〈寄稿〉医療問 題研究会 森国悦／広範囲の健康調査が必要】
http://www.mdsweb.jp/doc/1450/1450_08m.html
で、詳しく説明してくださいました。

・・・
周産期死亡率の変化を分析する際には、減少傾向にあることを考慮し、これまでの動向から予想される値と比較して判断する必要があります。
・・・
今回の論文は、
政府統計である人口動態調査の都道府県別年月別周産期死亡の数値を使用しています。
・・・
私たちは、
周産期死亡のデータを把握し、年次変化から６県での有意な増加を確認していましたが、
月毎の変化を分析するという高度な解析技術を持っていませんでした。

そこで、ドイツ在住の桂木忍氏を通じて、シェルブ氏に私たちの年次変化の解析図を送ったところ、月次のデータを要求され、彼の解析でも有意な増加を認めたとの連絡をいただきました。
その後、２県と４県に分けることを提案し、共通の認識に至りました。
・・・
という計算を行い、発見されています。


医療問題研究会 | エビデンスに基づく保健 ・医学・薬学（EBM）の実践的研究を！ http://ebm-jp.com/
に、

問合せをされたら、

政府統計である人口動態調査の都道府県別年月別周産期死亡の数値
は、どこを調べればよいか教えていただき、
計算過程も教えてくださると思います。


自分でも計算して、この発見を確認できます。

発見を確認しましたら、

なかったことにせず、

この発見を、

ぜひまわりの人にお伝えください。

森さんは、今日京都で、お話されるので、
直にお訊ねもできます。ぜひご参加ください。

昨日１１月２６日（土）１３時開場　１３時半開始　１７時終了
キャンパスプラザ京都　５階の第一講義室（ＪＲ京都駅前、ビックカメラ向い）
参加費　一般１０００円　会員７００円

【第４回測定所まつりの主な内容】
講演その１
西尾正道（にしおまさみち）さん：北海道がんセンター名誉院長
講演『長寿命放射性元素　体内取込み症候群について』
講演その２
森国悦（もりくによし）さん：医療問題研究会
『甲状腺がん異常多発とこれからの広範な障害の増加を考える』
京都・市民放射能測定所
〒612-0066　京都市伏見区桃山羽柴長吉中町55-1コーポ桃山105号
E-mail：shimin_sokutei＠yahoo.co.jp
http://nukecheck.namaste.jp/　 http://crmskyoto.exblog.jp/

※11/27日曜日の
第八回避難者こども健康相談会きょうと
http://kenkousoudankaikyoto.blog.fc2.com/blog-entry-9.html?sp&sp
でも、
◇セミナー 「福島県を含む汚染都県における周産期死亡の増 加について」 ［医療問題研究会Ｄｒ（論文共著者）］
が話されます。

〇森さん解説の記事を張りつけます

2016年10月28日発行 1450号
【原発事故関連６県で周産期死亡が増加／〈寄稿〉医療問 題研究会 森国悦／広範囲の健康調査が必要】

福島原発事故による健康被害の増大を政府、原子力ムラはおおいかくしている。これに 対し、福島と近隣都県での小児甲状腺がん以外の健康被害の明らかな増加を示す論文が 『Medicine』というインターネット専門の著名な国際的医学雑誌に掲載された。共著者 の一人、医療問題研究会の森国悦（くによし）さんにその内容と意義を投稿してもらっ た。

『Medicine』という国際的に著名な医学雑誌に、医療問題研究会の森国悦、林敬次と ドイツのハーゲン・シェルブ氏との共著として、「日本の福島原子力発電所事故により汚染された県・都での周産期死亡の増加」と題した論文を発表しました。

その中心的な内容は、
第一に、
岩手・宮城・福島・茨城・栃木・群馬（以下、６県）、 埼玉・東京・千葉（以下、３都県）で周産期死亡の増加を確認したことです。
第二に、
この増加は原発事故による放射性物質汚染と関連していることを示したことです。

周産期死亡の意味

周産期とは、
赤ちゃんが母親のお腹の中にいる在胎週数が22週以後から出産後７日以 内の時期をいいます。
この時期の死亡を周産期死亡と呼び、基本的に胎外で生存可能な時期に胎児に生存不可能な事態が発生したことを示しています。
生存不可能となる事態の要因には、遺伝、薬剤、感染、放射線などがあります。胎児の健康状態を評価する指標として、正確に変化を捉えられ、世界的に最もよく使用されるものです。

出産千人あたりの周産期死亡数を周産期死亡率としています。
日本全国の周産期死亡率 は、１９９５年の７・０から２０１５年の３・７へと減少しています。衛生環境の改善、 周産期医療の進歩によるもので、最近では風疹にかかる妊婦が減少したことも減少に貢献 しています。

周産期死亡率の変化を分析する際には、減少傾向にあることを考慮し、これまでの動向から予想される値と比較して判断する必要があります。


放射線の影響大

今回の論文は、
政府統計である人口動態調査の都道府県別年月別周産期死亡の数値を使用しています。

６県で、
事故から10か月後から持続して
これまでの傾向から
15・６％の増加（２０１ ２年から２０１４年の３年間で１６５人の増加に相当）が確認されました。
３都県でも、
 事故以降10か月後から持続して
同じく６・８％増（３年間で１５３人の増加に相当）でした。

これらは単なる偶然ではなく、統計学的に意味がある可能性が強い（以下、有意）という結果です。

残りの38道府県では増加傾向はなく、９都県だけの現象でした。

さらに、
津波の被害が大きかった岩手・宮城（２県）と
放射線被曝の大きかった福島・ 茨城・栃木・群馬（４県）を
比較してみました。

２県では、
震災直後の２０１１年の３月と４月に月予想の70％増というピークがあり、
その後予想ベースに戻り、
10か月後の２０１２年１月より15・１％の増加を示して います。
それに対して４県では、
２０１１年３、４月に増加はなく、
予想ベースで推移した後、
２０１２年１月より17・５％の増加を示しています。

４県で震災直後の変化（＝津波などの震災そのものの影響）がなく、10か月後から増加していることから、
この増加は震災そのもの以外の要因、
すなわち、放射能汚染によることを示しています。

これより、
９都県の周産期死亡の増加は放射線の影響と考えることができます。


共同研究の大きな意義

シェルブ氏は、数学者でドイツのヘルムホルツセンター生体研究所の生物統計学者で す。正常運転中の原発の周囲で白血病患者が増加していることを明らかにしたドイツ政府 の小児がん研究（KiKK）の一員になっています。

福島第一原発事故でも、
被曝地域での自然死産や乳児死亡の有意な増加が観られることを発表していました。

私たちは、
周産期死亡のデータを把握し、年次変化から６県での有意な増加を確認していましたが、
月毎の変化を分析するという高度な解析技術を持っていませんでした。

そこで、ドイツ在住の桂木忍氏を通じて、シェルブ氏に私たちの年次変化の解析図を送ったところ、月次のデータを要求され、彼の解析でも有意な増加を認めたとの連絡をいただきました。
その後、２県と４県に分けることを提案し、共通の認識に至りました。

共著での論文発表の運びとなり、私と林氏とで作成した論文を英訳して送り、彼が手直しや作成した解析図を加え、論文を完成させました。
専門誌への掲載依頼や査読委員（論 文掲載前に専門的観点から評価や検証を行う）とのやり取りをすべてシェルブ氏が引き受 けてくれ、何度となく行われたやり取り、補足資料の作成を経て、ようやく 『Medicine』掲載に至りました。

この国際的連携の成果は大きいと思います。

世界的に著明な専門誌に載ることは、論文の価値が認められたことでもあります。さらに、世界的な影響力があるだけでなく、放射線被曝の被害を隠そうとする原子力ムラの勢力に打撃を与えることになります。

また、今回の論文は、
原発事故による健康破壊が甲状腺がんだけでなく広く存在する可 能性を示したものです。
今後、包括的かつ広範囲な健康調査が必要であり、そのためにも 放射能健診署名の意義は一層高まったと考えます。