[CML 042034] 関西救援連絡センターニュース2016年2月号(3)

[松葉 祥一]

■公判日程
 2月25日14時　反ヘイトスピーチ裁判（保守速報）＊　　大阪地裁（民）証人調
 3月　1日11時　大阪・花岡中国人強制連行国賠＊　　　　大阪地裁（民）第2回
 3月29日10時　白バス弾圧ガサ国賠請求訴訟　　　　　　大阪地裁（民）
 4月27日15時　のぞき見国賠　　　　　　　　　　　　　大阪高裁（民）判決
 4月27日15時　監視カメラ情報公開拒否取消訴訟　　　　大阪地裁（民）判決
 5月17日13時半　反ヘイトスピーチ裁判（在特会）＊　　大阪地裁（民）証人調
＊は傍聴券が抽選になる可能性の高い裁判です。
※１月15日に判決言渡しのあった和歌山カレー立会＆PC裁判は、時間制限及びPC持込については違法性を認めず、立会についてのみ違法性を認め、林氏に11万円、弁護人４名に各５万５０００円の慰謝料認定（但し、訴訟費用は１００分の97を原告負担）。
　判決は、「再審請求死刑確定者は被疑者被告人と全く異なる地位にあり、刑事被告人の規定である刑訴法３９条１項は適用・準用・類推適用されない」とした上で、時間制限については「刑事施設の長は，面会時間について裁量があるが，再審弁護人との接見に際
 しては配慮が必要」「阪拘置所における収容人員，人的物的施設の関係で稼働できる面会室の数などに鑑みると，必要な制限であった」として違法性を認めなかった。また、PC持込についても「パソコンの持込みを認める法令はない」「利便性が高いと解されるが，法律上許容される範囲を超えた外部交通が可能となり，無立会での面会ではこれを防ぐ効果的な手立てはない」「事前検査等は事実上不可能」であり、「パソコンの使用を制限することは必要かつ合理的」であるとして、請求を退けた。
　しかし、原告側主張のPCの通信機能（携帯と接続しなければ通信できない）に関する証拠調べや、獄中原告への尋問も一切行わず、書面だけで判断を行った（大阪地裁第11民事部　裁判長小池明善、裁判官岩井一真・植草元博）。原告らは控訴。