[CML 040703] 今日の言葉 ――その大上段と居丈高と傲慢と。「これだけの政治的、軍事的、外交的重要案件なのだ。このような重さのある事件で、国側を敗訴させるような判決をおまえは書けるのか」という一種の恫喝を感じる。

higashimoto takashi higashimoto.takashi at khaki.plala.or.jp
2015年 11月 19日 (木) 17:53:45 JST


【憲法が想定するとおりの裁判所であり裁判官であるかが問われている】
辺野古新基地建設に関連して翁長知事が名護市辺野古沿岸海面の埋め立て承認を取り消し、国(国交相)はこの承認取り
消しを違法として、福岡高裁那覇支部に「承認処分取消の撤回を求める」訴訟(辺野古代執行訴訟)を提起した。(略)報道
されている「訴状の要旨」は以下のとおりである。(略)いかにも大上段なのだ。「国家権力を振りかざして」の形容がぴったり
の上から目線の主張となっている。東京社説が言うとおりの傲慢に満ちている。(略) 


翁長承認取消処分を取り消すことなく放置した場合の不利益として強調されているものは、「約19年にわたって日米両国が
積み上げてきた努力が、わが国の一方的な行為で無に帰し、両国の信頼関係に亀裂が入り崩壊しかねないことがもたらす
日米間の外交上、政治上、経済上の計り知れない不利益」である。そして、知事の権限については、次のとおり。「(被告翁
長知事は)取り消し処分の理由として、普天聞飛行場の代替施設を、沖縄県内や辺野古沿岸域に建設することは適正かつ
合理的とする根拠が乏しいと主張するが、しかし、法定受託事務として一定範囲の権限を与えられた知事が、米軍施設・区
域の配置といった、国の存立や安全保障に影響を及ぼし国の将来を決するような国政の重大事項について、その適否を審
査・判断する権限はない。」

公有水面埋立法の条文や承認要件の一々の吟味などは問題ではない。天下国家の問題なのだから、国家の承認申請を、
知事風情が承認取消などトンデモナイと、居丈高に言っているのだ。それは、国(国交相)側が、訴訟上の主張としては無意
味な政治的主張を述べているのではない。おそらくは、担当裁判官にプレッシャーを与えることを意識しているのだ。「これだ
けの政治的、軍事的、外交的重要案件なのだ。このような重さのある事件で、国側を敗訴させるような判決をおまえは書け
るのか」という一種の恫喝を感じる。砂川事件最高裁判決では、大法廷の裁判体が、事案の重さを司法は受け止めがたい
として裁判所自身の合違憲判断をせずに逃げた。逃げ込んだ先が、統治行為論という判断回避の手法だった。しかも、全
裁判官一致の判断だった。辺野古代執行訴訟でも、国は同じことを考えているのだ。

さて、今回の訴訟で、はたして司法は躊躇することなく淡々と公有水面埋立法の承認要件の具備如何を判断できるだろうか。
それとも、国の意向に逆らう判決を出すことに躊躇せざるを得ないとするであろうか。憲法76条3項は「すべて裁判官は、そ
の良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」と定めている。「憲法が想定するとおりの地方
自治であるか」だけではなく、「憲法が想定するとおりの裁判所であり裁判官であるか」も問われているのだ。
                                                (澤藤統一郎の憲法日記 2015年11月18日)

【山中人間話】

以下、省略。全文は下記をご参照ください。
http://mizukith.blog91.fc2.com/blog-entry-1642.html


東本高志@大分
higashimoto.takashi at khaki.plala.or.jp
http://mizukith.blog91.fc2.com/ 



CML メーリングリストの案内