右翼時には左翼（笑） Re: [CML 039110] Re: 今日の言葉 ――デマによって「反原発」を主張しようとする卑しい人間がいることがぼくには許せない・・・

[檜原転石]

檜原転石です。

東本さん、こんちは。

件名は半ば冗談ですから、気にしないように･･･。左翼は言うまでもなく、
SEALDs問題へのあなたの対応です。最もあなたは“運動批判そのものが好き”なよ
うなので、このラベリングは外れている可能性もある（笑）。

要するに、あなたの見解は、バンダジェフスキーの論文も論文集『調査報告
チェルノブイリ被害の全貌』も誰々がデタラメだと言っているようだから、これ
らを根拠に放射線についての影響を話す人もデタラメだということですか？

それとも、あなたはそういう主張をしている人を紹介しているだけで、上記論文
も読んだこともなく、これからも読むつもりもなく、見解など何もなく、反原発
運動が上記論文に多くを頼っているから、左翼の根腐れ問題を批判しただけだと？

で、聞きますが、上記の論文が半分は正しいと仮定した場合、あなたの見解はど
う変わりますか？

さらに上記論文の２５％が正しい場合はどうですか？

又、あなたに聞きますが、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が現在採用してい
るリスク推定（10,000人が公衆の年間被ばく線量限度である1mSv被ばくするとそ
の中の0.5人ががん死する）について、あなたはどう思いますか？

あなたが勉強してあなたの頭で考えて下さい。

次に分かりやすく書くと、がん死に限定しても、人間は避けることができない放
射性カリウムでも一定数がん死しているわけで、追加された放射性セシウムでが
ん死が増えるわけです。この程度は分かりますよね？

私も福島原発由来の放射性セシウムを取り込んでいます。で、私が福島原発由来
の放射性セシウムが原因で運悪くがん死したとしても、××がんで終わりです。
で、世の中にこういう事例が一体どれくらいあるのか、想像して見て下さい。

また私が心疾患で死亡した場合、私の死因は病理解剖や放射性物質残留検査でも
しないかぎり、ほとんどの場合、良くある心疾患で片付けられます。世の中にこ
ういう事例が一体どれくらいあるのか、想像して見て下さい。

さて、放射線影響研所（放影研）の研究にも放射性物質と心臓病の関連を示した
ものがあると前にも書きましたが、「泣く子も黙る」放射線影響研所（放影研）
に異議を唱える人もいるわけで･･･

東本さん、以下をちゃんと読んでください。

▼［著者による和訳］
 広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した
渡辺智之 1、宮尾克2、本多隆文3、山田裕一3
１ 愛知学院大学心身科学部健康栄養学科（愛知県日進市）
 ２ 名古屋大学情報連携基盤センター（名古屋市）
 ３ 金沢医科大学医学部（衛生学）（石川県）
 短縮表題：「広島被爆者のがんのリスク」

http://www.miyao.i.is.nagoya-u.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2010/06/日本
語訳広島低線量被爆者のがんリスク.pdf

＊＊＊＊＊

　脱原発･反原発の人々の色んな立場


欧州放射線リスク委員会というものがありますが、私はこちらの見解を信用して
ますが、今中哲二など違う立場ですし、バンダジェフスキーについても彼は批判
的なようです。ただし、以下のサイトのような関わりもある。

▼今年の１月、フランスの物理学者で、「チェルノブイリの惨事」（桜井醇児
訳、緑風出版、１９９４）のベラ・ベルベオークさんよりメールが届き、いくつ
かの手紙が添付されていました。ゴメリ医科大学の学長であるBadazhevsky教授
が昨年７月いわれなく逮捕されたが、国際的救援運動のおかげもあって暮れに釈
放された。しかし、いまだにミンスクから離れることを禁じられている、という
内容でした。
翻訳して紹介しておきます。
２０００年３月８日
今中哲二
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/etc/RFERL/Banda-j.htm#VN0105

＊＊＊＊＊

　もちろん木下黄太などもある意味強烈で、反原発が一枚岩になるなんてあり得
ない話。これはどの運動にもあるわけで、何も反原発運動だけの問題でもない。

　原発問題の基本としておさえておくべきことは、放射性物質は微量でも人体に
有害であること。核･原発産業はヒバクシャを使い棄てることを前提にしないか
ぎり成立しえない産業であり、社会の差別構造を増悪させるものでしかないこ
と。よって反原発は反差別と同義だということ。

　放射性物質は人間をあらゆる病気でゆっくり殺すため、なかなか死因が特定し
ぬくく、それゆえ核原発マフィアの思惑通りにことが進み、御用学者･御用文化
人の声も大きく、核･原発産業はいまだに存続できている。

　これについてあなたの見解を聞きたいが、あなたは応答を拒否して、プロパガ
ンダを垂れ流しいているだけですから、原発問題に関しては右翼という立場で
しょう？


▼原発は差別の上に成り立っているRe: [CML 037992] アメリカ人記者（作家）が
書いた「福島で本当は一体何が起きているのか？」（マスコミに載らない海外記
事　2015年6月18日）という記事に対

http://blogs.yahoo.co.jp/henatyokokakumei/39797026.html



追記：あなたって、公立学校の「君が代・日の丸強制問題」では、歌わないけ
ど、起立して体勢に従う人ですよね（まああなたの言説に従えば「腐れ左翼」と
表現されてしまう）。大学へ波及した時の大学関係者の反対見解に書いてないこ
とまで、たとえ書いてなくても公立学校の強制には反対だと言い張った人でよ
ね。まあ、あなたはある意味、“声明文捏造”までやってしまう人ですが、この点
については、どう思われるのでしょうか？（笑）