[CML 029685] 金光翔さんの東京都知事選「若者右傾化」疑問説 ――「田母神の得票は、石原に投票してきた層のうち、舛添に投票しなかった層」の票である

OHTA, Mitsumasa otasa at nifty.com
2014年 2月 17日 (月) 19:22:26 JST


羈ャ

2003年の都知事選挙から10年が経っています。若者の投票行動を論じるには、昔すぎやしませんか。10年前といえば、いま40歳の方が30歳、いま30歳の方が20歳、いま20歳の方が10歳です。少なくとも20代について過去との比較は無理でしょう。

今回、20代から40代の得票率の単純和で、宇都宮が58%、田母神が55%、細川が47%です。40代では田母神氏の獲得票は宇都宮氏、細川氏より少ない。

綛喝吾腟 損 2014綛顔順ヤ吾菴c
http://kaze.fm/wordpress/?p=524
ヨ綵井腑羂鐚(よ扱腟茵) - 篋 - Yahoo!ャ若
http://bylines.news.yahoo.co.jp/furuyatsunehira/20140211-00032569/

ャ罐順肴茵緇篁臥ч順ヤ吾ゃ茯障紊уヨ菴荅宴罘篌c鴻荅宴сヨ蚊с筝純с純荐宴綮吟

また、別の方の話では、今回の都知事選で宇都宮か田母神かで真剣に悩んでいる若者がいたとのこと。国内政治の実体的な政治的脅威から守ってくれる候補者か、海外の架空の脅威から守ってくれる候補者か、という選択のようにも読み取れますが、本当のところは分かりません。

紊医緇

(2014/02/17 9:42), 羈ユ峨 wrote:
>>
> 「田母神の得票は、石原に投票してきた層のうち、舛添に投票しなかった層としてほぼ説明できるように思う。
> つまり、石原の右翼イデオロギーに共鳴して投票してきた層である」。
>
> с
> 荀茹c綵c医с
>  そう思って、都知事選挙の得票率を調べてみました。
>
>  2011年選挙の石原の得票率は、43.4%。
>  2014年選挙の舛添の得票率は、奇しくも43.4%で同率でした。
> 2014綛眼井腑緇腑12.55鐚
> 篏泣55.95鐚с
> 腟荀
> 井腑緇腑喝腑絮ゃ<羞祉腑c絮も帥荐荀障
>  石原に投票してきた層に加えて、田母神に投票する層が現れたという分析も可能です。
>
>  しかしもう一つ前の2007年選挙の石原得票率は51.6%だし、
> 2003綛顔御с70.21鐚с
> 大局的には“田母神の得票は、石原に投票してきた層のうち、舛添に投票しなかった層”と言ってもよいのかも知れません。
>
> ャ羈鴻憠院絖障
> 絆茫綺с
> 鴻延根紊ч遵蕁上с後絆綛括帥c鍿蚊с
> 怨茯絆拷荐篋g冴鍿蚊с
>
> 井腑腑絆茫掩絮ゃсс
> 絆宴絆筝茫腓鞘с障
> 憟吟綵演帥筝篁cс
> ゃ障10篁o40篁c絮ゃс
>  ネット内の嫌韓傾向が、選挙に反映されるのは当然でしょう。
> 絎罸莠井腑紊綛岩撮絮ゃ20篁o40篁cс
>
> 羶ゃ鴻若潟帥弱号тc障
> 鴻ゃ絎ユ腓鞘鴻筝ゃゃс
> 違с腱掩с宴障
>
> ----- Original Message ----- From: "higashimoto takashi" <higashimoto.takashi at khaki.plala.or.jp>
> To: "絽羂ML" <cml at list.jca.apc.org>
> Sent: Sunday, February 16, 2014 8:52 PM
> Subject: [CML 029685] 膺延根順ヤ吾ヨ勀上顄  罸腑緇腑喝腑絮ゃ<羞祉腑c絮ゃ腑с
>
>
>> 篁延根順ヤ吾井腑羂ヨ荐茯蚊罩綛眼勀上上
>> ヨ勀上茯蚊罩ヨ勀上鐚ユ炊音掩茯筝у0蕭筝糸宍障ユ
>> ヨ絮ゃ勀上ユ炊音掩茯蕋割困祉蕁上腓冴鐚  鴻ゃ炊音絖
>> 臥罨<掩茯菴違鴻障絎薤吾腴眼紙翫兓茘菴勄款茖20篁c30篁cヨ筝
>> 心に60万票を得ていて、事態は深刻です」(加藤哲郎のネチズン・カレッジ  2014.2.15)。
>> http://www.ff.iij4u.or.jp/~katote/Home.shtml
>>
>> しかし、そうした「危機」説には「些か誇張の感」がある、と問題提起したのが古谷経衡さん(評論家)の「若者は本当に田母神
>> 氏を支持したのか?」(Yahoo!ニュース  2014å¹´2月11日)という論でした。「左による『若者の右傾化』は事実誤認の過大評価> であり、右からの『若者の(保守的な文脈での)正常化』は願望に基づく過大評価である」というのが各選挙結果指標を分析し> た上での古谷さんの結論でした。>http://bylines.news.yahoo.co.jp/furuyatsunehira/20140211-00032569/>> ヨ勀上茯筝с筝荐膺茫с茫罨<с>>
>> <31鐚膺 腱荅宴 2014-02-16鐚>http://watashinim.exblog.jp/20361775/>> 井腑順ヤ吾60筝篏腑峨≪勀上莟≦彰ャ篁宴違炊音√> 茯勄款cc≪延根順ヤ御荐菴違冴ュ慌冴帥> >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E9%81%B8%E6%8C%99>> 14代 1999å¹´4月11æ—¥> 石原慎太郎 1,664,558> 舛添要一 836,104> 明石康 690,308(自民・公明推薦)> <計3,190,970>>> 15代 2003å¹´4月13æ—¥> 石原慎太郎 3,087,190> <計3,087,190>>> 16代 2007å¹´4月8æ—¥> 石原慎太郎 2,811,486> <計2,811,486>>> 17代 2011å¹´4月10æ—¥> 石原慎太郎 2,615,120> <計2,615,120>>> 19代 2014å¹´2月9æ—¥> 舛添要一 2,112,979> 田母神俊雄 610,86!
 5>
>   <計2,723,844>>> こう見ると、田母神の得票は、石原に投票してきた層のうち、舛添に投票しなかった層としてほぼ説明できるように思う。つまり、> 石原の右翼イデオロギーに共鳴して投票してきた層である。田母神の得票率(都全体で12.5%)が高かった地域は、上から順> に、千代田区(18.0%)・中央区(16.4%)・港区(15.0%)であり、いずれも23区内で一人当たり平均年収が高いとされている区> である。富裕層(都市上層)こそが右翼イデオロギーと親和的である、と見ることができると思う。>>https://twitter.com/halt_haru/status/432830792239038464>http://insightxinside.com/20140209-tokyo-election/>http://tmaita77.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33288?page=4>> 少なくとも現時点では、田母神の60万票という獲得票から、何らかの新しã!
 鐃
> ��治的意味を導きだすことは難しいのではないか。> 石原という田母神的な知事(周知のように今回の都知事選でも石原は田母神を支持している)を10年以上にわたって都民が> 圧倒的に支持してきたという明白な事実が、あたかも存在しなかったのごとく論じられている事態こそが、むしろ分析の対象に> なるべきであろう。>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>
>> 「田母神の得票は、石原に投票してきた層のうち、舛添に投票しなかった層としてほぼ説明できるように思う。つまり、石原の> 右翼イデオロギーに共鳴して投票してきた層である」。「田母神の得票率(都全体で12.5%)が高かった地域は、上から順に、> 千代田区(18.0%)・中央区(16.4%)・港区(15.0%)であり、いずれも23区内で一人当たり平均年収が高いとされている区で> ある。富裕層(都市上層)こそが右翼イデオロギーと親和的である、と見ることができると思う」。>> 金光翔さんの分析には特段に斬新な切り口はありません。「左派・リベラルの視点に立ってふつうに分析すればこうなるだろう> というふつうの選挙結果分析です。すなわち、「他紙を抜く」的なネライや学術的な衒いなどもまったくないごくふつう!
 鐃
> �選挙結果> 分析であるように思います。ごくふつうの選挙結果分析こそ必要です。選挙結果分析を誤れば、次の選挙において誤った選挙> 戦術を採用するということにもなりかねません。選挙戦術の誤りは致命的なことです。今回の東京都知事選では誤った選挙戦> 術の採用はなかったか? 私はあったと思いますし、だから「革新」は敗北したとも思っていますが、真摯かつふつうの選挙分> 析をする必要があるでしょう。それが私の「結論」です。>> 附記:金光翔さんの挙げているデータ(リンク)は面白いものです。是非ご参照ください。>>> 東本高志@大分>higashimoto.takashi at khaki.plala.or.jp>http://mizukith.blog91.fc2.com/>
>


CML メーリングリストの案内