[CML 023619] Re: 汚染水漏洩に関する数値の考察【暫定版】

[T.kazu]

くすのき様

＞
１日４００トンもの汚染水を処理することができず、どんどん溜まってゆくという
情況で、東電も打つ手ない状態らしいのですが、RO膜（逆浸透膜）の使用はしていない 

のでしょうか？
水素爆発直後、冷却水の汚染除去これを使っている図面を新聞で見た記憶がある
のですが、これが今は機能していないのですか？
＜

ご指摘の件、
RO膜は使っています。

炉内およびその地下にたまった汚染水は、
海水を大量に注いだために高濃度の塩分を含んでいます。
そのため、
「Cs除去装置」を通した後、RO（＝逆浸透）膜を通して、
低塩分側を、炉心冷却に循環再利用し、
高塩分側を「RO濃縮水」として貯留したものが、今回問題になったものです。

なお、私は新聞記事の1つを読み間違えて、
Cs１３７について全く逆に受け取ってしまいました。
こちらにおいて、暫定版にとりあえずの訂正を施しましたので、
http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/3046083/
よろしくお願いいたします。

「RO濃縮水」で問題になるのは、
ストロンチウム、トリチウムなどだそうです。
プルトニウムはどうなんでしょうか？

ni0615田島拝


-----Original Message----- 
From: くすのき
Sent: Thursday, April 11, 2013 1:06 AM
To: 市民のML
Subject: [CML 023616] Re: 汚染水漏洩に関する数値の考察【暫定版】

くすのきです。

"T.kazu" さん汚染水漏洩に関する数値の考察【暫定版】、理解に役立ちました。
ありがとうございます。

そこで、ご存知の方、お教えください。

１日４００トンもの汚染水を処理することができず、どんどん溜まってゆくという
情況で、東電も打つ手ない状態らしいのですが、RO膜（逆浸透膜）の使用はしていない 

のでしょうか？
水素爆発直後、冷却水の汚染除去これを使っている図面を新聞で見た記憶がある
のですが、これが今は機能していないのですか？

RO膜（逆浸透膜）というと難しくなりますが、自衛隊がファルージャで駐留した際、
海水を純水にする装置です。あれくらいの規模であれば、１日５００トン程度の
水処理は可能だと思いますが、東電はどうしてこれを用いないのでしょうか。
ファルージャでは、膜を透過した純水が飲用ほかに利用できますが、福島では
膜を透過しない放射性物質を蓄積し、透過した水は冷却用に再利用できます。

理科が不得意な方には、ガーゼでりんごのジュースを作る場面を想像してください。
ガーゼが膜で、りんごカスが放射性物質で、ジュースが純水です。

現場が高放射能区域であることは理解できますが、３０キロ離れた場所で組み立て
鉛で遮蔽して現場に搬入、消防車のようなポンプくみ上げ装置で、RO装置に接続し
できた純水を冷却水にすればいいのではないのか、と思うのですがこれができない
のはなぜなのか、どなたかご存知ありませんか？

副産物は、高濃度に汚染されたRO膜です。汚染水は高濃度ですから、徐々に目詰まり
をはじめ、処理能力が落ちて行きますので、膜の交換をします。この汚染膜が大量に
出ますので、廃棄RO膜の遮蔽保管が次の問題にはなります。
しかし貯水槽よりも体積ははるかに少なくてすみます。

以上