[CML 023577] 汚染水漏出、東電５０分の１過小評価。規制委員会もそれに追随するのか？
T.kazu
hamasa7491 at hotmail.com
2013年 4月 8日 (月) 16:13:50 JST
皆さま
フクイチ２号、３号地下貯水槽からの汚染水漏れ、
その放射能汚染濃度が、
報道機関によってまちまちです。
１）１立方センチメートルあたり、2200ベクレル（３号） 例：朝日新聞
２）１立方センチメートルあたり、6000ベクレル（２号） 例：福島民報
３）１立方センチメートルあたり、290000ベクレル 例：朝日新聞
はてさて、何故マチマチなのでしょうか？
貯水槽の中味が１２０トン減ったとすれば、漏出放射能の総量は？
皆さんはどのベクレルを計算に使いましたか？
トリックの答えは、あの原発マンセイの読売新聞が
明快に示してくれましたので、二度ビックリ！！
読売を、ホント、見直しました。
貯水槽の中味の汚染水は、１立方センチメートルあたり、290,000ベクレル
でも、外に漏れ出た水の濃度は、6,000ベクレル（２号）、2,200ベクレル（３号）。
ということは、５０倍、１６０倍に薄まった結果と考えるのが正解。
読売記事＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130408-OYT1T00262.htm?from=navr
福島第一汚染水漏れ、東電の計算「評価甘い」
図解：貯水槽構造と汚染水濃度
http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20130408-OYT9I00250.htm
東京電力福島第一原子力発電所の地下貯水槽で５日に判明した汚染水の大量
漏出について、漏れた放射性物質の総量を７１００億ベクレルと推定した東電の
計算に対し、「見積もりが甘い」との指摘が専門家から上がっている。
貯水槽内の汚染水の５０分の１という低い濃度を使って計算したためだ。冷温停
止状態の宣言後では最大規模となった今回の汚染水漏れで、環境への影響は
東電の推計を大幅に超えている可能性がでてきた。
貯水槽は、３層構造の止水シートで覆われている。最も外側のシートと真ん中の
シートの間にたまった水から、１立方センチあたり約６０００ベクレルの放射性物
質が検出された。東電は、この濃度と漏水量１２０トンを掛け、漏れた放射性物
質の総量を７１００億ベクレルと算出した。
しかし、貯水槽内の汚染水の濃度は、約５０倍高い同２９万ベクレル。普通に
１２０トンと掛け合わせれば、約３５兆ベクレルの放射性物質が貯水槽の外へ漏れ
出したことになる。東電は「外部に出る部分の濃度で計算することにしている。どち
らかが誤りだというわけでもない」と強調しながら、「シートに放射性物質を吸収する
能力はなく、濃度低下の理由は不明」という。外から水が加わって薄まっていた場合、
同６０００ベクレルに対応する漏水量は１２０トンより多くなる。
（2013年4月8日10時38分 読売新聞）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
田中俊一は、
この汚染水洩れについてどのようなステートメントを発表するでしょうか？
まだ新聞記事になっていないようです。
１０日の会議で議題に挙げないとしたら、大問題です。
田中俊一「規制委員会」が、東電のトリックに追随するかどうかは、
その『まやかし度』をはかるメルクマールとなるでしょう。
だれにでも分かりやすい『まやかし体質』の指標として。
ところで、田中俊一「規制委員会」が、
フクイチに常駐させている「原子力保安検査官（24時間交代）」の人数は、
311前の通常運転時も、311大惨事後の現在も、
8人で変わりないそうです（テレ朝昼による）、イヤハヤ。
ni0615田島拝
CML メーリングリストの案内