[CML 020696] Fw:30日(火)正午締切【超緊急署名】拙速な防災指針に待った!被災者・市民の声も聞いて!!

杉原浩司(Koji Sugihara) kojis at agate.plala.or.jp
2012年 10月 28日 (日) 23:16:45 JST


東京の杉原浩司(福島原発事故緊急会議/緑の党 Greens Japan)です。
[転送・転載歓迎/重複失礼]

阪上武さん(フクロウの会)のメールを転送します。10月30日(火)正午
一次締切の46時間緊急署名です。残り37時間、現在までの署名数は300
を超えたところだそうです。ぜひご署名ください。ツイッター等でも大至
急広めてください。

-----------------------------------------------------

原子力規制委員会が水曜日にも決めようとしている
防災指針に関する要請書の賛同を募っています
http://hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2012/10/1030-6668.html

たった1か月での防災指針の策定は拙速すぎます
被災者・市民の声を盛り込んでください
年20mSvの避難基準は高すぎます
7日間100mSvは異常に高い値です

年20ミリの高すぎる避難基準を正当化し、避難に背を向ける内容です。福島の被
災者からのヒアリングもパブコメもなしに、この水曜日にも、拙速に決めようと
しています。防災シミュレーションでは7日間で100mSvというとんでもない値が
使われています。この動きにブレーキをかけるための要請です。

超緊急です。

今すぐクリック・今すぐ拡散をお願いします。
締め切りは一次締め切りを2012年10月30日(火)正午としています。

署名フォーム以下です
https://fs222.formasp.jp/k282/form1/

団体賛同はこちらです
https://pro.form-mailer.jp/fms/93e6d83635090

よろしくお願いいたします!

*************************

原子力規制委員会委員長 田中俊一 様、委員各位

審議開始から約1ヶ月、原子力災害対策指針(防災指針)の素案公表(10月24日)
からわずか1週間で、10月末に指針策定はあまりにも性急すぎます。再稼働準備
のために急いでいるとしか思えません。現在の指針には、被災者支援も一般市民
の声も反映されていません。実際に事故が生じた場合は広く国民に影響が及ぶの
にもかかわらず、パブコメも行われません。現行のあまりに高すぎる20mSv基準を
もととした避難政策の検証・見直しが行われていないなど、多くの問題点が残さ
れています。核物質の拡散シミュレーションでは、IAEAの、7日間に100mSvとい
う異常に高い値が使われていますが、実際に福島原発事故後、政府が避難指示を
行ったのは年20mSvを超える区域でした。これを踏まえシミュレーションをやり直
すべきです。よって、私たちは以下を要請します。

要請事項

1.福島原発事故時の防災・避難の実態を踏まえ、自治体・市民も含めて十分に
議論して下さい。

2.避難者、被災者からのヒアリングを行ってください。また、パブリックコメ
ントにかけて下さい。

3.30kmの重点防災対策区域(UPZ)は狭すぎます。見直してください。

4.年20mSv基準を撤回し、より厳しい避難基準を設定してください。避難政策を
検証の上、避難政策を見直してください。福島原発事故後、避難指示の遅れによ
り、多くの住民が無用の被ばくを強いられました。賠償もないままの避難を強い
られた方々がたくさんいます。

5.核物質拡散シミュレーションでの7日間100mSvは異常に高い値です。実際に福
島原発事故後、最終的には年20mSvを基準に政府の避難指示が出されました。この
現実を踏まえ、もっと低い値でシミュレーションをやり直すべきです。

☆自治体にも言おう!☆
全国原発立地自治体首長様 近隣県首長様
原発事故から住民を守るため、原子力規制委員会に上記を申し入れてください。

◆要請の理由◆
現在、防災指針(原子力災害対策指針)が急ピッチで策定されています。30km圏
内の自治体は、この原子力災害対策指針に基づいて、年度内に原発事故防災計画
を策定することとなっています。しかし、現在の防災指針は下記の点で大問題で
す。

1.審議開始から約1ヶ月、防災指針(原子力災害対策指針)の素案公表(10
月24日)からわずか1週間で、10月末に指針策定はあまりにも性急すぎます。

2.指針策定前に、福島原発事故の避難者、被災者からヒアリングを行うべきで
す。

3.自治体、市民も含めて十分な議論を行うべきです。パブリックコメントも実
施すべきです。冬の積雪の中で避難ができるのか等々、十分な議論が必要です。
自治体首長からも多くの戸惑いの声が出されています。新潟県知事は「シミュレー
ションの前提や考え方を確認する必要がある。原子力規制委員会の委員には、住
民の命と暮らしを守るという考えが欠けている」と述べています。

4.「指針の素案」のいくつかの問題点
(1)30kmの重点防災対策区域(UPZ)は狭すぎます。
福島原発事故では60km離れた飯舘村も避難区域となりました。
原子力規制委員会が公表した被ばくシミュレーションでさえも、30km超えても7
日間で100mSvに達する地点があります。30kmに限ったUPZとの整合性はどうな
るのでしょうか。
(2)現在と同様に年20mSvの避難基準を導入しようとしていますが、より厳し
い基準を設定すべきです。福島原発事故では、この基準によって、多くの人々が
無用の被ばくを強いられました。
(3)避難のためにあらかじめ定める基準(EALやOIL)がIAEA基準を
基に7日間100mSvと高い数値に設定される可能性があります。スピーディーの
活用、30km外のプルームによる被ばく対策等々、重要な課題は先送りにされて
います。
(4)避難に伴う補償や「避難の権利」などについて何も考慮されていません。

5.7日間100mSv
10月24日に公表された被ばくシミュレーションは、風向きを平均化するなど
被ばく量の過小評価につながります。さらにIAEAの7日間で100mSvという異常に高
い値に達する地点のみしか公表していません。実際に避難指示が出されたのは、
最終的には年20mSv以上の区域です。この避難指示の遅れにより、多くの住民に無
用の被ばくが強いられました。
7日間100mSvの被ばく量のみのシミュレーションではなく、もっと低い値でのシミ
ュレーションを公開すべきです。

署名 一次締め切り:10月30日正午

呼びかけ団体
国際環境NGO FoE Japan
福島老朽原発を考える会
原発を考える品川の女たち
グリーン・アクション
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会(美浜の会)
経産省前テントひろば
福島原発事故緊急会議
再稼働反対!全国アクション


※問い合わせ※
国際環境NGO FoE Japan  tel: 03-6907-7217 fax: 03-6907-7219
担当:満田夏花(みつた・かんな)  090-6142-1807

福島老朽原発を考える会(フクロウの会)
東京都新宿区神楽坂2-19 銀鈴会館405 共同事務所AIR
TEL/FAX 03-5225-7214 
阪上 武 090-8116-7155 



CML メーリングリストの案内