[CML 014690] 【利益相反問題】人事院、経産省、東大、原子力学会に公開質問状!

杉原浩司(Koji Sugihara) kojis at agate.plala.or.jp
2012年 2月 1日 (水) 09:48:33 JST


東京の杉原浩司(福島原発事故緊急会議/みどりの未来)です。大変遅れ
ばせながらのご報告です。

「福島原発事故緊急会議」( http://2011shinsai.info/ )は、原子力政策
に関する政府審議会等の委員の「利益相反」問題に関する公開質問状を、
1月24日付で以下の4者あてに郵送しました。1月1日付の朝日新聞、1月12
日付の東京新聞(ストレステスト意見聴取会委員への三菱重工からの寄付
を報道)の記事を同封しました。

・人事院国家公務員倫理審査会 会長 吉本徹也
・経済産業省 倫理監督官
・東京大学 倫理監督者
・日本原子力学会倫理委員会委員長 北村正晴

原子力業界が安全委24人に寄付 計8500万円(1月1日、朝日)
http://www.asahi.com/national/update/1231/OSK201112310119.html

回答期限は本日2月1日(水)に設定しています。期限までに回答がない場
合、督促したうえで、結果を近日中に報道関係者などに公表します。ぜひ
ご注目ください。このことをぜひ転送、ブログ、ツイッター、フェイスブ
ックなどで広めてください。[転送・転載歓迎/重複失礼]

…………………………………………………………………………………

◆人事院国家公務員倫理審査会 会長 吉本徹也様 

                                  2012年1月24日 

原子力業界から原子力安全委員会委員等への「寄付」に関する公開質問状

                               福島原発事故緊急会議 

 別添の2012年1月1日付朝日新聞、1月12日付東京新聞にて報道された、
原子力業界から原子力安全委員会委員等への「寄付」について、以下、質
問致しますので、2月1日(必着)までに文書による回答を求めます。 

 ここで具体名を挙げられた人たちには、非常勤の公務員としての立場に
あった人が含まれており、私たちは、国家公務員倫理規程に抵触するので
はないかという疑いを持っています。 

注)国家公務員倫理規程
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12SE101.html

 なお、この質問及び、貴職から提出された回答(回答が得られなかった
場合はその事実)は、一般に公開するものとします。

質問1) 朝日新聞、東京新聞で報道された事実を、「倫理審査会会長」と
して、事前に認識していましたか。

質問2) 報道されたような事実について、倫理規程及び規程の理念に照ら
して、問題のないものと考えますか。理由も含めてお答えください。

質問3) 報道された事実とこのような状況について、「倫理審査会会長」
として、倫理規定第15条にもとづく、「確認」や「指導」、「助言」を行
う予定がありますか。また、その結果を公開する予定がありますか。

上記質問への回答は、郵便またはファックスにて、2月1日(水)必着で
以下に文書でお送りください。

<送り先> 福島原発事故緊急会議
(郵便)〒112-0014 東京都文京区関口1-44-3 信生堂ビル2階
    ピープルズ・プラン研究所気付
(FAX)03-6424-5749

 ………………………………………………………………………………

<以下、三者への質問は重複部分を略し、本文を中心にご紹介します>

◆経済産業省 倫理監督官 様          

 ここで具体名を挙げられた人たちには、非常勤の公務員としての立場に
あった人が含まれており、私たちは、国家公務員倫理規程に抵触するので
はないかという疑いを持っています。

注)国家公務員倫理規程
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12SE101.html


質問1) 朝日新聞、東京新聞で報道された事実を、「倫理監督官」として、
事前に認識していましたか。

質問2) 報道されたような事実について、倫理規程及び規程の理念に照ら
して、問題のないものと考えますか。理由も含めてお答えください。

質問3) 報道された事実とこのような状況について、「倫理監督官」とし
て、倫理規定第15条にもとづく、「確認」や「指導」、「助言」を行う予
定がありますか。また、その結果を公開する予定がありますか。

 ………………………………………………………………………………

◆東京大学 倫理監督者 様           
                 
 ここで具体名を挙げられた人たちには、東京大学の教職員が含まれてお
り、私たちは、東京大学教職員倫理規程に抵触するのではないかという疑
いを持っています。

 これらの寄付が、個人宛の寄付でなく、大学宛の寄付であったというよ
うな事情もあるように聞いていますが、そうだとすると、東京大学には、
倫理規程を掲げながら、実質的な倫理規程違反を正当化される仕組みがあ
ったことになり、倫理規程が形骸化しているおそれがあります。

注)東京大学教職員倫理規程
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen01/reiki_int/reiki_honbun/u0740739001.html

質問1) 朝日新聞、東京新聞で報道された事実を、「倫理監督者」として、
事前に認識していましたか。

質問2) 報道されたような事実について、倫理規程及び規程の理念に照ら
して、問題のないものと考えますか。理由も含めてお答えください。

質問3) 報道された事実とこのような状況について、「倫理監督者」とし
て、倫理規程第17条にもとづく、「確認」や「指導」、「助言」を行う予
定がありますか。また、その結果を公開する予定がありますか。

 ………………………………………………………………………………

◆日本原子力学会倫理委員会委員長 北村正晴 様    

 ここで具体名を挙げられた人たちには、日本原子力学会の会員が含まれ
ていると思われますが、私たちは、日本原子力学会倫理規程に抵触するの
ではないかという疑いを持っています。

注)日本原子力学会倫理規程
http://www.aesj-ethics.org/02_/02_02_/

質問1) 朝日新聞、東京新聞で報道された事実を、日本原子力学会倫理委
員会として、事前に認識していましたか。

質問2) 報道されたような事実について、倫理規程及び規程の理念に照ら
して、問題のないものと考えますか。理由も含めてお答えください。

質問3) 報道された事実とこのような状況について、日本原子力学会倫理
委員会として、事実の確認や指導、助言等を行う予定がありますか。また、
その結果を公開する予定がありますか。



CML メーリングリストの案内