[CML 013373] Re: Re2: 横浜のストロンチウムについて

Yabuta Tohru ynntx at ybb.ne.jp
2011年 11月 26日 (土) 22:04:21 JST


田島さん

まあ、田島さんがどう泣こうが叫ぼうが、田島さんの思い通りには、世の中進まんということです。

それを、唯一ひっくり返せるのが、実証です。

繰り返しますが

>横浜のストロンチウムの問題が納得できないなら、自分で横浜の土壌を採取してきて、どこか、大学の研究機関にでも頼み込むか、フランスのクリラッドに送ってから、データを>検証してみたらいかがでしょう。

    藪田


----- Original Message ----- 
From: "T. kazu" <hamasa7491 at hotmail.com>
To: "CML" <cml at list.jca.apc.org>
Sent: Saturday, November 26, 2011 3:36 PM
Subject: [CML 013371] Re: Re2: 横浜のストロンチウムについて


>
> 行段落が乱れて失礼しましたので、
>
> 再送します。
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
>
>
> 薮田さん
>
> 私の質問に、はっきりと、論理だてて御答えになれない、
>
> もしくは敢えて論理だてた議論を避けたい、
>
> ということは、ことはよくわかりました。
>
>
>
> ちゃぶ台の上をひっかきまわして、
>
> 挙句の果てにそれをひっくり返してお仕舞いという成り行きも、
>
> 合点承知の助です。
>
>
>
> そういう人は世の中に仰山おりますから、
>
> 権力機構の従事者でない限りは深追いしません。
>
> 東本さんのように議論を継続してくださる(であろう)方は歓迎します。
>
>
>
> 薮田さん、お付き合い有難うございました。
>
>
>
> ni0615拝
>
> 安禅不必須山水
>
> http://ni0615.iza.ne.jp/blog/list/
>
>
>
>> From: hamasa7491 at hotmail.com
>> To: cml at list.jca.apc.org
>> Date: Sat, 26 Nov 2011 06:33:16 +0000
>> Subject: [CML 013370] Re: Re2: 横浜のストロンチウムについて
>>
>>
>> 薮田さん私の質問に、はっきりと、論理だてて御答えになれない、もしくは敢えて論理だてた議論を避けたい、ということは、ことはよくわかりました。ちゃぶ台の上をひっかきまわして、挙句の果てにそれをひっくり返してお仕舞いという成り行きも、合点承知の助です。 そういう人は世の中に仰山おりますから、権力機構の従事者でない限 
>> りは深追いしません。 東本さんのように議論を継続してくださる(であろう)方は歓迎します。 薮田さん、お付き合い有難うございました。 ni0615拝安禅不必須山水 
>> http://ni0615.iza.ne.jp/blog/list/
>> > From: ynntx at ybb.ne.jp
>> > To: cml at list.jca.apc.org
>> > Date: Sat, 26 Nov 2011 14:54:39 +0900
>> > Subject: [CML 013367] Re: Re2: 横浜のストロンチウムについて
>> >
>> > 田島さん
>> >
>> > 自分が納得しないから、お前答えろ〜〜〜といわれても、こまりますね。田島さんを納得させる人なんか、CML内には居ませんので、どこかよそでさがしてみてください。
>> >
>> > 横浜のストロンチウムの問題が納得できないなら、自分で横浜の土壌を採取してきて、どこか、大学の研究機関にでも頼み込むか、フランスのクリラッドに送ってから、データを検証してみたらいかがでしょう。
>> >
>> >     藪田
>> >
>> >
>> > ----- Original Message ----- 
>> > From: "T. kazu" <hamasa7491 at hotmail.com>
>> > To: "CML" <cml at list.jca.apc.org>
>> > Sent: Saturday, November 26, 2011 1:41 PM
>> > Subject: [CML 013366] Re: Re2: 横浜のストロンチウムについて
>> >
>> >
>> > >
>> > > 薮田さん
>> > >
>> > > ご回答有難うございます。
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > ですが、はっきり言って、
>> > >
>> > > 紛れを求めるような態度は感心しませんね。
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > >田島さんが見つけた換算式の通りです。
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > そうおっしゃるなら、あなたは、持論を固執しないで、
>> > >
>> > > 訂正をなさるべきですね。
>> > >
>> > > 20倍違っていた、と。
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > また、あなたは、Bq/m2と、mBq/m2の混同に関して、
>> > >
>> > > 明確な回答をなさっていませんね。
>> > >
>> > > よろしくお答えください。
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > なお、
>> > >
>> > >> 横浜の同位体研究所の出したデータは、報道の通り間違いのようです。桁数間違えています。
>> > >
>> > >
>> > > これは、薮田さんの断定ですか?
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > それならばその論拠をお示しください。
>> > >
>> > > 「文科省が言ってるから」だけなら、それでも結構です。
>> > >
>> > > 貴方の根拠が、科学なのか権威なのかが、はっきりしますから。
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > ni0615田島拝
>> > >
>> > >
>> > >
>> >
>> 



CML メーリングリストの案内