沖縄高江のたたかいは、いままさに天王山 RE: [CML 007521] 尖閣（その10)

[T. kazu]

ni0615です

かつては平和運動の《接着剤》として活躍した弁護士さんが、心変わりして「情けな
いよ」とまでいう沖縄・高江の現況。
弁護士Kさんと高江のたたかいと、一体どちらにリアリティがあるのでしょうか？

（河内「尖閣その（10）」より）～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
私の考えでは、沖縄問題だって、中国の一部の「沖縄回収」の動きを抜きにして論じら
れない状況になっているのに、なぜアメリカ帝国主義だけを問題にするのか、単なる惰
性で平和運動を考えている人がいるとしか言いようがない。時代が変われば、われわれ
の主張や行動は変わらなければならない。この単純な真理が分からない人がいるから情
けないよ。（全文は下段に）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～（引用おわり・原文は下に）
　　　河内謙策氏はかつて「平和運動統一のための《接着剤》だった」だけでなく、
　　　平和共同候補の擁立運動を進めると号呼する市民運動団体、「『平和への結集』
　　　をめざす市民の風」※1の公式運営委員であり※2、その要の監事であり※2、
　　　事務所ホストです。※3
　　　※1　http://kaze.fm/kaze.html
　　　※2　http://kaze.fm/rules.html
　　　※3　事務所を河内謙策氏の弁護士事務所に置くことを規約第2条に定めています。
　　　「第２条 本会の主たる事務所は、東京文京区大塚5-6-15 ワイビル401に置く」
　　　　http://kaze.fm/rules.html
　　　　これは河内謙策氏投稿文のフッター「河内謙策　〒112-0012  東京都文京区大
　　　　塚5-6-15-401  保田・河内法律事務所」と同一です。

沖縄高江のたたかいは、いままさに天王山を迎えているので、私は河内さんに遠慮する
ことなく、以下転載します。


転載元
http://takae.ti-da.net/
～～～～～～～～～～～～～～～
2011年02月08日
２・８高江の状況

本日１２時過ぎ、N4は約４０名の防衛局員、作業員が現場に来ました。
作業員７，８名はゲート脇の林をよじ登りヘリパッド予定地内に侵入し、夕方までチェ
ーンソー、重機を使って木々を切り出し、ヘリ離着陸帯周辺の整備をしました。
N1はダンプ２台でやってきて、住民支援者の抗議により１台は撤退したものの、１台は
住民たちの説得活動を押し切って土のうにつめられた砂利を作業員の手運びによって、
ダンプ１台分搬入しました。

明日、明後日も作業は続けられます。ぜひ、多くの人に高江の現状を知らせてください。
ぜひ、現地に足を運んでください。１人でも多くの人がその場にいることが、工事をス
トップさせる原動力となります。

（本土から来られた）沖縄防衛局の方々へ
なぜ、予定地ゲート正面に来て、住民と話し合いをしないのですか？
なぜ、こそこそと林の茂みから侵入しなくてはいけないのですか？
なぜ、砂利を土のう袋に詰めてるのですか？
なぜ、土のう袋を手運びで搬入してるのですか？

沖縄の職人さんに安全確保をしないまま、作業を強要しないでください。
土のう（砂利）を手運びで搬入するという職人に恥をかかせるような行為を強要しない
でください。
作業員たちは現場で、口々に「やりたくない」と住民たちに漏らしてます。
ぜひ、内部から変えていってください。いまどき、沖縄島を何も国家権力へ、他国の米
国へと差し出す必要は全くないんじゃないですか。
JM

Posted by 高江イイトコ at 20:17
～～～～～～～～～～～～～～～
2011年02月09日
タイムスのオスプレイ報道

《新聞の切り張り》
　　記事Text　http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-02-09_14392/

Posted by 高江イイトコ at 06:35 
～～～～～～～～～～～～～～～
2011年02月09日
２・２０デモ＠東京への呼びかけ

「高江にヘリパッドを造らせるな！　沖縄に基地はいらない！～ 
アメリカ大使館デモ～」
　
2月20日（日）　１３時半～トーク＆アピール　１５時～デモ出発　ともにＪＲ新橋駅
前ＳＬ広場にて
デモコース：ＪＲ新橋駅前ＳＬ広場～外堀通り～アメリカ大使館前～虎ノ門ＪＴビル前
ゴール（予定）
呼びかけ：沖縄を踏みにじるな！緊急アクション実行委員会（新宿ど真ん中デモ）
協力：辺野古への基地建設を許さない実行委員会、ゆんたく高江
連絡先：no.base.okinawa at gmail.com
　　　 090-5344-8373（茂木。19～22時の間でお願いします）　　
ブログ：http://d.hatena.ne.jp/hansentoteikounofesta09/
twitter：http://twitter.com/domannakademo

Posted by 高江イイトコ at 09:19 
～～～～～～～～～～～～～～～
2011年02月09日
署名にご協力ください。
高江の工事中止をオバマ大統領に求める署名活動があります。
拡散お願いします！

Stop building USmilitary helipad and save the Okinawa forest!
http://bit.ly/dITDgH

Okinawa people need your help.

Japanese government starts destroying the forest for building the US helipad,
without investgation of Redlisted animals. 
Please tell Mr.Kan to stop destroying Okinawa forest.

There is Jungle Warfare Training Center of United States Marine Corps (7,500 ha)
in the area called Yanbaru -- Northeast mountain side of Higashi and Kunigami
village, Okinawa. Subtropical natural forest and mountain stream remain, and
the area provides habitats for over 4,000 species of wildlife. 11 animals and
12 plants are peculiar to the Yanbaru area. A large number of Threatened
Species are listed in the Red List, 188 species in Okinawan Red List, and 177
in the Red List of Environment Ministry. Jungle Warfare Training Center and the
Yanbaru Forest around the center have quite important natural environment and
biodiversity including numerous endemic, endemic subspecific, and threatened
species.-- 3000 Northern half of the Jungle Warfare Training Center is scheduled
for retiring to Japan. However, the construction of 6helipads (75m in diameter)
and roads are required in return. If the helipads are constructed and military
exercises carry out, it is considered to have serious adverse effect on forest
and the wildlife living in the area. Okinawa People call for the cancellation
of helipads.

Natural environment and the wildlife living in the Jungle Warfare Training
Center are of considerable value as World natural heritage.

IUCN urged both Japanese and American governments to consider other
alternatives, including Zero Option (option of no constriction), also to set up
a protected area and management action plan for Okinawa Woodpecker and Okinawa
Rail in the years of 2000 and 2004. The government should also call off the
helipads constriction plan to the security and tranquil life of the people who
lives in Takae, Higashi village,situated next to the helipads.

Posted by 高江イイトコ at 09:30
～～～～～～～～～～～～～～～


----------------------------------------
> From: kenkawauchi at nifty.com
> To: tacotaco10 at hotmail.com
> Date: Tue, 8 Feb 2011 13:29:47 +0900
> Subject: [CML 007521] 尖閣沖漁船衝突事件について（その10)
>
> 　河内謙策と申します。（この情報を重複して受け取られた方は、失礼をお許し下さ
> い。転送・転載は自由です。）
>
> 　私は、最近、友人と以下のような会話をしました。（以下の会話は、私に寄せられ
> た疑問・質問にもとづき構成したフィクションです。）
>
> 友人：尖閣問題は、一服したようだね。
> 河内：尖閣沖漁船衝突事件の中国人船長と同事件のビデオを公開した元海上保安官が
> ともに起訴猶予となったことで、一件落着のムードがつくられているが、非常に危険
> な動きだと思うよ。元海上保安官が1月21日に語った「あのような形でビデオを公開
> したのは、事件の真相を知っていただき、尖閣諸島の問題、日本の領海を脅かす外国
> 船の問題など、どうすべきか考えてほしかったことが唯一の理由です」という言葉を
> 絶対に忘れてはいけない、日本人の熱しやすく冷めやすいという欠点を今度ばかりは
> 繰り返したくないね。
>
> 友人：君は、中国漁船は又来る、と言っている様だが、果たして中国漁船は又くるの
> かな。
> 河内：僕が昨年の秋から何回も言ってきたことは、昨年の9月7日の事件は、偶然の事
> 件ではないということだ。偶然の事件であれば、又来るかどうかは不確実だが、偶然
> の事件でないとすると、又来るのは、遅かれ早かれ確実だ、軍艦が来る可能性もあ
> る、と考えるのが常識だろう。今年の６月に1000隻以上の中国漁船がやってくるとい
> う噂があることは知っていると思うが、仮に結果的に今年の6月に来なくても、今か
> ら対策をとるのは当然じゃないだろうか。
> 僕は、尖閣諸島の問題は、「単なる」漁場の問題や、尖閣諸島の領有権の問題にとど
> まらない問題で、中国政府はそれを認識しているから昨年のような行動をとったんだ
> と思う。つまり、中国は、昔の中国とは異なり、帝国主義国になった、だからペル
> シャ湾級といわれる海底油田もほしいし、アジア覇権確立・東シナ海支配にとって必
> 要不可欠な尖閣諸島を自分のものにしたいと考えているんだと思うよ。
>
> 友人：君は、中国は昔の中国と違うというが、何時から中国は変わったと考えている
> のか教えてほしい。
> 河内：僕は、1949年から中国は帝国主義の国家だったという説はとらない。今の僕の
> 考えでは、明確な証拠はないが、1990年代の末に、中国の最高レベルで、新たな国家
> 戦略が確定されて、帝国主義へ舵が切られたのではないかと思っている。僕がそう思
> う根拠は、そのころから「平和的台頭論」や中国の「大国外交」が問題になってきた
> ことが挙げられる（小島朋之『21世紀の中国と東亜』一藝社、参照）。
> 　　個人的な話で恐縮だが、2002年秋に僕は中国に留学して北京にいた。テレビを見
> ていたら、中国共産党第16回大会のキャンペーンをやっていた。それを見てびっくり
> した。その冒頭の言葉は、「19世紀の初め、中国は世界の3分の１の生産力を占めて
> いたという経済学者の見解があります……」だった。
> 　その学者（アンガス・マディソン）の見解にびっくりしたのでなく、その大国主義
> 的自慢話にびっくりした次第だ。
> 　　最近、2009年から変わったという見解が「流行」しているようだが、僕は、2009
> 年に一種の「転換」はあったのかも知れないが、大きな「方向転換」はもっと早いの
> ではないかと考えている。いずれにしても、これについては今後の研究テーマだろ
> う。
> 2009年の「転換」については、以下のサイトを参照してほしい。
> 　http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2011/01
> (１月22日のブログ参照。ただし、櫻井よし子の胡錦濤発言の引用は不正確。以下の
> 高原の引用が正しい。)
> http://www.jnpc.or.jp/files/2010/10/b0cd1e08c67c4abc748c385415a10081.pdf
>
> 友人：君の見解は、いったい保守派や右翼の見解とどこが違うんだい。
> 河内：まず、僕は、保守派の見解や右翼の見解であっても、正しいものは正しい、と
> 考えていることを、念を押しておきたい。その上で、大きく３点違っていると考えて
> いる。
> 　　第一。保守派や右翼の多数は、1949年から中国は帝国主義国家だった、と考えて
> いるが、僕は、20世紀末から帝国主義国家だと考えている。チベット侵略のような誤
> りと、経済的軍事的に大国になったことにもとづく誤りとは質が違うと思う。
> 　　第二。保守派や右翼の多数は、中国は「理性的」な国家・「普通の」国家に変わ
> ることはできない、と考えている。僕も、現在時点においては、「単なる」話し合い
> によって中国の帝国主義的政策を変えるのは不可能と思っているが、将来は変わりう
> ると考えている。戦前、中国を熟知している人間が「中国革命」を予測できなかった
> 誤りを繰り返してはならない、と思うよ。
> 　　第三。保守派や右翼の多数は、中国の民衆は信頼できない、と考えている。
> 　僕は、たしかに中国人一般について言えば、安易なヒューマニズムを寄せ付けない
> ところがある、嘘をついたり、約束を守らない、自己中心的人間が多いことは事実で
> あるが、そうでない人間も少しづつではあるが増えており、将来的には同じ人間であ
> る以上、変わりうると思う。
>
> 友人：君のいう、中国の国家戦略とはどんなものなのか。
> 河内：中国は、アジアの覇権を確立するために、陸においては「清王朝の最大の勢力
> 圏の回復」を狙っていると言われている。清王朝の最盛期の勢力圏は、朝鮮半島、台
> 湾、沖縄、ベトナム、ラオス、カンボジア、ミャンマーの一部、中央アジア５カ国、
> シベリア、カムチャッカ半島であった。
> 海においては伝統的な大陸国家から大陸国家・大洋国家への転換を図り、東シナ海・
> 南シナ海（西太平洋）においては、2010年までには第一列島線（カムチャッカ半島、
> 日本列島、台湾、フィリピン群島、ボルネオ島、インドネシア）までの制海権を確保
> し、2020年までに第二列島線（小笠原諸島、グアム、カロリン諸島、ニューギニア
> 島）までの制海権を確保するのが目標といわれている。
> インド洋・アラビア海においては、パキスタンの港から海南島にいたるシーレーンに
> 沿う要衝に戦略拠点が築きあげられつつある。これはインド洋の制海権の確保・イン
> ド包囲網が目的である。この中国の戦略を世界の人々が「真珠の首飾り戦略」といっ
> ている。これについては、以下のサイトを参照してほしい。
> http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/420
> http://geopoli.exblog.jp/13197548/
>
> 中国の目的は、アジアにおいて覇権を確立するだけではない。アジアの覇権を基礎
> に、世界中に確保した利権を守り抜き、世界の支配をめざしている、ということがで
> きる。世界に卓越した軍事力・経済力・人口力（！）を武器にしたモンスターが世界
> 中で動き出している、という印象だね。だから、アフリカで中国人排斥運動がおこる
> という、ちょっと前には考えられなかったような事件が起こっているんだよ。
>
> 友人：先日君は、アメリカが、太平洋インド洋地域において中国包囲網形成をめざす
> 新戦略を採用したようだと教えてくれたが、それはアジアの経済的な動きと関係があ
> るんだろうか。
> 河内：従来の「帝国主義論」の通俗的理解では、帝国主義的な動きは、背後に経済的
> 利益を求めての動機がある、という説明をするので、気になるところだが、直接的な
> 関係があるかどうかは僕には分からない。しかし、アジアは大きな変動期に入ってお
> り、アメリカがこの大きな変動に経済的にも介入することを目指しているので、間接
> 的に大きな関係があることは間違いないのではないだろうか。残念ながら、今は、こ
> れしか言うことができない。
> 　　最近僕が読んだ、後藤康浩著『アジア力』日本経済新聞出版社、という本はお勧
> めだ。これを読めば、自分が如何にアジアを知らないか痛感するね。彼は、「まさに
> いま、アジアは沸騰している」「21世紀に入ってアジアで大きな構造変化、地殻変動
> が起きている」と強調している。又彼は、「全体として『太平洋の時代』はまだ終わ
> らないが、『太平洋＆インド洋』の時代に急速に移行していく」と述べている。この
> 先見性には感心する。
> 　　なお、最近、日本の大企業の目が中国だけでなくインドに向いていることについ
> ては、以下のサイトを参照してほしい。
> http://yamashi3.livedoor.biz/archives/51336754.html
> http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/8827ac11a2a45fc7a23782aee8c20567
>
> 友人：日本の平和運動の今後の方向についての君の考えを聞かせてほしい。
> 河内：今回の尖閣沖漁船衝突事件をつうじて明らかになったことの一つは、日本の平
> 和運動が、このまま衰退していくのか、それとも弱点を克服して新たな再生（ルネッ
> サンス）をするのか、重大な岐路に立っているということだ。
> 　　日本の平和主義者で、日本の平和運動の危機や衰退を僕が口にすると猛然と批判
> する人は一杯いる。しかし、そのような人は、平和運動の現実をみてほしい。惨憺た
> る状況が展開されていることは明らかだと思う。尖閣沖漁船衝突事件について、尖閣
> 諸島が日本領であることを前提に声明を出したり、行動を起こした平和団体がほとん
> どないということ、尖閣諸島が日本領であることを前提に行動を起こした団体が“頑
> 張れ日本！全国行動委員会”等の従来平和運動とは無関係だと思われていた団体であ
> るということ、日本の民衆の圧倒的多数は尖閣諸島が日本領であり、中国はとんでも
> ない国だと考え始めているということ、これらは少なくとも、日本の平和運動が日本
> の民衆の感覚や意見とかけはなれていることを意味している。日本の民衆とはなれて
> 日本の平和運動の未来はない。私は、このままでは、「平和運動というのは特定のイ
> デオロギーにもとづく運動で、日本の平和や国民とは関係ない」と日本の民衆が考え
> て、日本の民衆に平和運動が見放される日は遠くないと考えている。
> 　　私は、平和運動とは、平和の敵＝アメリカ帝国主義を弾劾することだと考えてい
> る人に、もっと事実にもとづいて自分の頭で平和ということを考えてほしい、と思っ
> ている。平和の敵＝アメリカ帝国主義という考えは、冷戦時代にこそ合致したかも知
> れないが（当時はアメリカとソ連の最大の対決点はヨーロッパであり、中国は帝国主
> 義ではなかった）、現在では、現実と乖離し、中華帝国主義を免罪する議論になって
> いる。私の考えでは、沖縄問題だって、中国の一部の「沖縄回収」の動きを抜きにし
> て論じられない状況になっているのに、なぜアメリカ帝国主義だけを問題にするの
> か、単なる惰性で平和運動を考えている人がいるとしか言いようがない。時代が変わ
> れば、われわれの主張や行動は変わらなければならない。この単純な真理が分からな
> い人がいるから情けないよ。
> 　　「憲法9条を守れ」と叫ぶことが平和運動だと考えている人に言いたい。
> 　それでは、憲法9条の押し付けで、絶対に国民の多数にはなれない。国民の多数
> が、確かに憲法9条は日本の国民の利益を守るのに有効だし、「憲法9条を守れ」とい
> う人は私心がなく信頼できる人だ、ということを実感してもらうような運動をつくら
> なければならないのではないだろうか。そのためには尖閣問題は関係がない、という
> 憲法９条運動では、「憲法9条を守れ」という叫びは国民の心に届かないのではない
> だろうか。
> 　　「河内の言うことは分かるが、そのような少数意見を自分からいうのはどうも…
> …」と言う人に言いたい。貴方が平和運動に飛び込んだ時の勇気を思い起こしてくだ
> さい、劉暁波のように、勇気をもって信念を貫かなければならないのは今なのです、
> そうでないかぎり、後世の人から、貴方も腰抜けと評価されるでしょう。それは、貴
> 方の今までの人生を、自分でドブに捨てることなのではないでしょうか。
> 　　関岡英之氏は、『中国を拒否できない日本』（ちくま新書）９頁で次のように述
> べている。少し長いが引用させていただき、このメールを読まれる方の参考にしてい
> ただきたい。
>
> 　　「[2008年]を境にして、日本の内外で地殻変動ともいうべき巨大な変化が蠢動し
> 始めている。私たち日本人は、これまで想定していなかった新たな現象に次々と見舞
> われている。いままでの常識は通用しない。事態は風雲急を告げている。
> 　　その根底にあるものは何か。端的に言えばそれは、日中の国力の逆転である。…
> …
> 　　日中の国力の逆転は、単に経済上の問題として考えて済むものではない。まして
> やプライドだとか嫉妬だといった感情の問題でもない。
> 　　世界史的に見れば、アジアで唯一近代化に成功した国、アジアで最も先進的で最
> も豊かな国としての日本という、明治以来の大前提が潰え去ったのだ。
> 　いま起きていることは、近代以降、私たち日本人が初めて直面する事態なのであ
> る。
> 　　それに対して私たちはどう対処すべきか。この時代の当事者として、私たちは祖
> 国が存続するための方策を考える責任がある。そうしなくては、父祖たちに対して
> も、子孫たちに対しても、来世で顔向けできない。これは国家の浮沈、文明の盛衰に
> かかわる、勝れて戦略的な問題なのである。」
>
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　上
>
> ――――――――――――――――――――――――――――
> 河内謙策　〒112-0012 東京都文京区大塚5-6-15-401 保田・河内法律事務所
> （電話03-5978-3784 FAX03-5978-3706 Email:kenkawauchi at nifty.com)
>
>