[CML 004328] 東本さんに ２． （再び北朝鮮によるテロ）

[japan guide]

　ひとつひとつへの返事ありがとうございます。
まず
　これまで北朝鮮にはいくらかの希望はそれでも持っ
ていたのですが、今回で線を引くことにします。
何も期待することもありません。

さて　
　日本で生まれ育ち、私自身ある程度まで日本の教育
を受けました。「断定」と「疑問」の違いもわかってい
ない、との指摘ですが、小ばかにするのは少し控えて
いただき、これについては別に後でまた持ち出し事に
します。

　「蓋然性がある」は、言い訳、うまく逃げる、の保険み
たいなものですね。後で自分の責任は棚に置き「私は
ただ蓋然性があると言っただけですよ」の保険料取り
というところでしょうか。

　河氏は自主民報引用なしで相当量書いております
が、ここではひとつだけにします。 

「米潜水艦が沈没し、密かに引き上げられていたので
ある」河氏本人。
　これはもう蓋然性ではありません。また「確かに客観
的かつ公平な調査を」とは書いておりますが、ブログ
内容を読むと、この河氏の客観的とは、韓米のねつ造
というもの、それが「客観的」です。
田中宇氏、「可能性」とか確かに書いていますが、あ
れだけ膨大な内容を書き主張しておりますので「可
能性」とか呼ばれるものではありません。
　両氏北朝鮮国防委発表と同じ論がいくつかあります
ので、居直り論擁護でしかないでしょう。
　私の意見では、「疑問を提起する」という中立的であ
るかに聞こえる立場とは、韓国軍の調査発表について
、これは一方的ではないか、でストップ、その先はなし
。米原潜との衝突説、米原潜による魚雷攻撃説を「可
能性」などと言いながら膨大にばら撒くデマというシロモ
ノ論などは控える、説をぶったりしないものと思います
。

　いいでしょう。
　以前このサイトで何の議論があっての一時閉鎖にな
ってしまったのかわかりません。タイトルで読まない人
はいいとして、やはり迷惑、（お前等あっち行ってやれ
！など）に思う方も多いかと思います。
　今後も、より多くの天安沈没原因が明らかになり、今
回の事件が韓米のねつ造であるということでしたら
私は、どのような避難も受けるつもりで自分の立場を
明らかにしております。　

１．河氏、また田中氏のサイトを紹介、読むように薦め
られていることもあり
「韓米によるねつ造と著しく疑われる」（東本さん）
　　これを「疑問を提起する」というふうには私は解釈
致しません。
　　
２．北朝鮮による攻撃であるという証拠がもっと出てき
た場合には、４６人犠牲者に対しての冒涜をされたと
ものとして、かなり辛らつな形容詞をつけ私も東本さん
を避難することになる事はお伝え致しこの件に対し
ては、これで控えさせていだきます。　　以上　　　朴
--------------------------------------
2010 FIFA World Cup News [Yahoo!Sports/sportsnavi]
http://pr.mail.yahoo.co.jp/southafrica2010/