[CML 003068] Re: 「扶桑社教科書問題」審議、都教委の苦しいいいわけ

[cxm00507 at nifty.com]

宿六です。

増田さんのご返事ですが
 
> 馬場裕子都議は確か、東京教組（日教組）の組織候補だったと思うんですど・・・

その彼女が採択に不起立ということは、民主は党派拘束をかけた、ということ？

民主に期待も幻想も持ってはいないので、

＞馬場裕子都議からは前日、電話で「再審議したって、どうせ、同じ結果になるか
＞ら」というお言葉はいただいていました。

このあたりが「落ち」になるんでしょうか、、、。

＞都議会という公の場で『東京都教育委員会の教科書選びのデタラメサ』を暴露し、＞
公的記録に残させることができたことは収穫でした!

私は、処分を求める、という文言も入っていればなあ、、、なんて勝手に思ったり
もしています。だって多くの教員が「非もなく」処分されているんですから。

築地、新銀行問題で特別委員会を作って石原に対峙するのなら、ついでに
石原都教委にも対峙して欲しいところ、と望むのは無理な相談かしらん。

行政に詳しい方、お教えください。

＞あのうるさい幼稚園児のような谷村（ミニ悪都議・土屋！？）

ミニ悪都議は、いいネーミングです。

議長に発言を求めることなく、臨席の発言者に邪魔立てをする大きな声の私語
は傍聴人にも迷惑でした。

数年前の傍聴では、服部らの罵声がひどく、閉会後事務役に苦情を言ったところ
「傍聴人から何々の苦情が来た」という連絡は各党派にゆくようです。


＞あの大仰な数の役人たちは全く税金の無駄使いですね。何一つ発言することはない＞
のに部屋の大部分の面積を占め・・・それに対して傍聴者（主権者）には机もなく＞狭
いとことに押し込んで・・・逆にすべきですよね!

非国民、いや非都民の宿六は

最前列　　　１人１５００万〜１８００万　　退職金は？？天下り先は？
２列目　　　１人１２００万〜１５００万
３列目以降　１人１０００万
後部若輩　　　６００万〜８００万

などと計算し、これを会議時間で除し、、、などと不謹慎な計算をしてました。

では。