[CML 002261] Re: 反戦の視点・その９２ 沖縄から出て行くべき普天間基地は、グアムでも大迷惑！

[higashimoto takashi]

加賀谷いそみ様

井上澄夫さんの標題のご論のご紹介ありがとうございます。

「普天間基地は即時閉鎖され撤去されるべきである。あってはならないものを『どこに移設するか』
という問題設定自体がそもそも間違っているのだ」

井上さんのおっしゃるとおりだと思います。

この点について、先月の１１日、ピープルズ・プラン研究所共同代表の武藤一羊さんも井上さんと
は若干視点を異にするもののほぼ同様の指摘をされていました。

「『移設』というこの枠取りによって、すべての問題はどこに『移設』するのか、県内か、県外か、県
外だとすればどこか、といった議論に移転させられ、それにどう答えるにせよわれわれは米軍基地
『移設』の片棒を担がされるのである。さらに悪いことには、ひとたびこの『移設』の論理を認めてし
まうと、『代替施設』を認めないことは、普天間基地の維持を支持すること、宜野湾市民に敵対する
ことになるといった立場に誘導されていくのだ」。「移設」という問題の設定の仕方は、「普天間と辺
野古をめぐる沖縄での米軍基地問題に仕掛けられているからくり、ワナ、詐術」だといわなければ
ならない」（「鳩山政権と沖縄基地 ―― 「移設」というワナを壊し、「普天間」と「辺野古」で別個に対
米交渉を」ピープルズ・プラン研究所ブログ　2009年10月11日）
http://www.peoples-plan.org/jp/modules/article/index.php?content_id=38

普天間基地撤去問題に関連して、伊波洋一宜野湾市長が先月２６日に与党国会議員にプレゼン
テーションした同市長・宜野湾市作成の「普天間基地のグァム移転の可能性について」という文章
がいまにわかに注目されています。同伊波レジメ自体は、太平洋米軍司令部が策定した「グアム
統合軍事開発計画」や同計画に基づく「環境影響評価」などの米側資料を基に「米軍は純粋に戦
略的見地からグアム移転を進めている」事実を明らかにし、それゆえに日米の軍事・外交関係者、
そして日本のマスメディアもその口車に乗って吹聴する「危険性除去のため」という普天間基地の
辺野古「移設」理由はウソであること、辺野古にあらたな基地をつくる根拠がないことを証明した
きわめて重要な指摘に満ちた文章というべきですが、同伊波レジメを根拠に普天間基地の即時
閉鎖と撤去の問題が基地問題の本質から外れた同基地の「移設」問題へと世論の関心が変質し
ていく、意図的ではないにせよ変質させられていく危険性のようなものを私は感じていました。「ひ
とたびこの『移設』の論理を認めてしまうと、『代替施設』を認めないことは、普天間基地の維持を
支持すること、宜野湾市民に敵対することになるといった立場に誘導されていく」（武藤一羊さん）
のではないか、という危惧です。

そのときの井上さんの標題のご論、正襟して聴くべきご論だと思いました。

附記：
グアムの先住民チャモロの人びとのことははじめて知りました。チャモロの人びとが米軍基地の
撤去を求めているということも。いや、ただ私が忘失していただけのことなのかもしれません。私
は、大分県中津市在住の作家、故松下竜一さんが生前発行されていた『草の根通信』の読者で
あり、井上さんは同通信の常連執筆者でしたから、グアムの先住民チャモロの人びとのこともそ
のときの井上さんの文章で読み知っていたような気がします。そういう大切なことを忘失している
自分に恥じ入っています。大切なことに気づかされました。ありがとうございました。


東本高志＠大分
taka.h77 at basil.ocn.ne.jp

----- Original Message ----- 
From: "加賀谷いそみ" <QZF01055 at nifty.ne.jp>
To: "keystone" <keystone at list.jca.apc.org>
Cc: "CML" <cml at list.jca.apc.org>
Sent: Tuesday, December 08, 2009 1:07 PM
Subject: [CML 002256] 反戦の視点・その９２　沖縄から出て行くべき普天間基地は、グアムでも大迷惑！


> （転載歓迎）
>
> 反戦の視点・その９２
>
> 　沖縄から出て行くべき普天間基地は、グアムでも大迷惑！
>  　　　　　　　──基地はいらない、どこにも──
>
>                           　井上澄夫（沖縄・一坪反戦地主会関東ブロック）
>
> 　米海兵隊普天間基地を丸ごとグアムに移設させる話が浮上している。社民党は、
> 硫黄島かグアムに持って行け、と主張し始めた。グアム移設については、１２月
> ４日付『東京』にこういう記事が載っている。
> 　〈鳩山由紀夫首相は北沢俊美防衛相、岡田克也外相に辺野古以外の代替地を探
> すよう指示。社民党は在沖縄米海兵隊８０００人が移る予定のグアムに飛行場機
> 能も移すよう提起している。／北沢氏は４日午前の記者会見で「近々グアムに行
> く。キャパ（受け入れ能力）の問題や地形、米軍の展開も確認したい」と述べ、
> 来週に現地を視察し、移設の可能性を探る考えを表明した。／また、社民党の福
> 島瑞穂党首（消費者・少子化担当相）は記者会見で、新たな移設先の検討につい
> て「非常に歓迎でき、うれしい。選択肢の幅が明確に広がった」と述べた。〉
>  同日付『毎日』は、鳩山首相がグアムが移設先として「妥当かどうかは検討す
> る必要がある」とのべたと伝えるが、それは慎重な姿勢を示しながら、少なくと
> も選択肢から排除していないことを示している。また１２月７日付の『朝日』は
> 「北沢防衛相は週内に、政権内の一部で移設先候補として取りざたされている米
> 領グアムを訪問し、米軍基地を視察する予定だ。」と伝えている。　
> 　鳩山首相によってグアムが「辺野古以外の代替地」とされるのかどうか、現段
> 階では先行きはまったく不透明である。はっきりしているのは、グアムの先住民
> チャモロの人びとが、彼女ら・彼らの島から米軍が出て行くことを求めていると
> いうことだ。
>
> 　１８９８年、米西（アメリカ・スペイン）戦争の結果、パリ講和条約でグアム
> はプエルトリコ、フィリピンとともに米国に併合され、同時にキューバの独立が
> 承認された。米軍は戦利品としてグアムを獲得したのである。それ以来、約１１
> ０年間、グアムの島人（しまびと）は米軍の支配下で苦しんできた。グアムは淡
> 路島より少し小さく、島の３分の１を米軍基地が占めている。米国の準州で、合
> 州国議会によって自治法が制定されている「自治的領域」であるが、合州国憲法
> が完全に適用されることはなく、連邦議会に議員を送ることもできない（ハワイ
> は１９５９年に米国の５０番目の州になった）。したがって自治権は保障されて
> いない。グアムを牛耳るのは今も米軍である。
> 　これまでの約１１０年間の例外は日本軍の占領期である。１９４１年１２月８
> 日、日本は米英に宣戦を布告し、同月１０日、日本軍がグアムを占領、同島を大
> 宮島（だいきゅうとう）と改称した。１９４４年７月２１日に始まった米軍の攻
> 撃でグアムは米国に奪還されたが、それまでの約３１カ月、日本軍による統治が
> 続いた。　　　　
>
> 　１９８０年代のある日、グアムを訪れた私を、同地のチャモロ人の若い反核運
> 動家、デイビッドがある岬に連れていった。その岬の突端には潮風に吹かれて小
> さな石碑が建っていた。碑には数十人の名が刻まれていた。「これはベトナム戦
> 争で死んだチャモロの若者たちだ。この碑はわれわれチャモロ人が彼らを忘れな
> いために建てたのだ。日本人は誰も知らないだろう。日本人でこの碑を訪れたの
> はたぶん君が初めてだ」。私はしばらく碑を眺めてから彼に聞いた。「なぜ私を
> ここに案内したのか」。彼は答えた。「君がベトナム反戦運動の活動家だったと
> 聞いたからさ」
> 　間違いなく核兵器が貯蔵されているという米空軍アンダーセン基地のフェンス
> に沿ってドライブしながら、デイビッドは、米軍の統治は植民地支配そのもので
> あること、チャモロの若者たちに働き口がないことが深刻な問題であること、自
> 分たちは「フードクーポン」（食料券）を支給され、なんとか生きていることな
> どを詳細に語った。ドライブと書いたが、彼の車はポンコツ以下で、座席に座る
> と、地面が見えた。「気をつけてくれ。足を伸ばすとケガをするぞ」
>
> 　普天間基地をグアムに移設すべきという人びとは、チャモロの人びとが米軍基
> 地の撤去を求めていることを知っているのだろうか。今日までのグアムの約１１
> ０年間の歴史は戦後沖縄の６４年間の歴史に驚くほど似ている。今年９月グアム
> を訪れて同地の女性たちと交流した沖縄の「基地・軍隊を許さない行動する女た
> ちの会」の高里鈴代さんは「同じです」と報告している。普天間基地のグアム移
> 転はグアム住民の苦しみをさらに増す。沖縄の苦しみをグアムの人びとに押しつ
> けることが「普天間問題」の解決であっていいのか。
> 　私はグアム移設に反対する。それなら普天間基地をどうするのだという問いに
> も答えておきたい。軍事基地はどこにもあってはならないものである。あっては
> ならないものは、どこにもあってはならないのだから「なくす」しかない。普天
> 間基地は即時閉鎖され撤去されるべきである。あってはならないものを「どこに
> 移設するか」という問題設定自体がそもそも間違っているのだ。
>