<br><a href="http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/4431437.cms">http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/4431437.cms</a><br><br><p class="heading1">Nano likely to take congestion to tier II and III towns<br>
<span class="headingnext">21 Apr 2009, 2132  hrs IST, Niranjana Ramesh,
                                                                                                                                        ET Bureau</span></p>






<span style="">
 CHENNAI:
When the &#39;mini car&#39; was launched earlier this year, credit rating agency Crisil
estimated Nano could expand the Indian car market by <table style="margin-top: 6px; margin-right: 6px;" align="left" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td id="bellyad"><br></td></tr></tbody></table>  65% and increase car sales
by 20% over previous
year.
</span><br><br><span style="">
 “When the
difference in the cost of ownership is between Rs.3 lakh and Rs.2 lakh, the
affordability does not increase as much compared to the difference is between
Rs.2 lakh and Rs. 1 lakh,” Mr.Krishnan said. &quot;The pyramid keeps widening
as we proceed towards the bottom, including more and more prospective
customers.&quot;
</span><br><br><span style="">
 “Going by
these estimates, Nano is likely to flood tier II and III towns, when it reaches
volumes of 2-3 lakhs, which will be in three years,” he said. In other
words, Nano will replicate the 215% growth in annual volumes of cars which was
seen between 1998 and 2008.
</span><br><br><span style="">
 Dr.
N S Srinivasan, former head of the transport and transportation division of the
Central Road Research Institute, estimates the growth of car traffic in central
business districts (CBDs) of cities alone was six per cent during that period.
“Whereas, the capacity of roads in CBDs to handle such volume had grown
quite negligibly,” he said. “This is because, it is not possible to
widen city roads owing to building constructions, and there is a limitation to
construction of
flyovers.”
</span><br><br><span style="">
 This has led
to congestion doubling in major cities, and trebling in some metros. Volume
capacity ratio, by which congestion is measured, has gone up from 0.5 to 2 in
Chennai, to 3 in certain CBDs in
Bangalore.
</span><br><br><span style="">
 Urban transport
planners share this apprehension. Chennai transport commissioner S
Machendranathan said, “Within cities, the most that we can do is to create
some one way streets, put in more traffic signals to avoid
accidents.”
</span><br><br><span style="">
 The situation
in tier II and tier III towns, where roads are often only half the width as in
metros, is only worse. Ministry of Urban Development’s Urban Transport
Division director Sanjeev K Lohia said, “Widening of roads in tier II and
III towns is permissible under the JNNURM. But, according to the national urban
road transport policy, central allocation has to prioritise urban transport
facilities over road construction, or facilitation of private
transport.”
</span><br><br><br><br>