[AML 3642] Re: 政党と電通と武富士

Hiroshi Hasegawa hasehiro at dj9.so-net.ne.jp
2005年 9月 14日 (水) 11:23:22 JST 

鎌倉様、

政党と広告会社（電通）に関する興味深い情報をどうもありがとうございました。

>
> 選挙直前及び選挙中の報道やワイドショーで、読売新聞・日本テレビが比較的公
> 平で、朝日新聞・テレビ朝日は自民ベッタリだった印象がありますが、民主党が
> 読売広告社を使っていたことが関係しているかもしれませんね。
>
以前大手新聞への意見広告の掲載にかかわったことがありますが、そのとき
意見広告の掲載とセットで記事の執筆依頼をすることができる、ということを
広告代理店の人から言われました。

私たちの場合それは実現しませんでしたが、別の意見広告で、同じ紙面に
関連する記事の掲載が実現したケースを知っています。

選挙時の莫大な広告費に比べればごく小額（それでも一般市民の感覚から
すればびっくりするような金額でしたが）の広告でもそのようなことが可能な
のですから、選挙のような莫大な広告費が動く局面ではそれが紙面作りに
影響する可能性は大いにありますね。

以前、週刊朝日が「編集協力費」と称して武富士から「ウラ広告費」を受け
取っていた、という週刊文春の報道がありました。

http://www.janjan.jp/media/0504/0503315225/1.php

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050330asahi.html

「武富士」のクレジットもない「記事」に武富士が金を出すというのは、
報道内容に影響を与えたい（武富士の闇を記事にしないでほしい）、
という意図が見え見えです。（上記サイトの指摘によれば実際
そうなったようです。）

もし「ウォール街から大量の金が日本のマスコミに流れている」という森田実氏
（「旧経世会」系の評論家がすごくいいことを言っているように聞こえてしまう
ほど日本はひどい状況のようです）の指摘

http://www.pluto.dti.ne.jp/~mor97512/C02040.HTML

が事実だとすれば、朝日新聞などの「小泉郵政改革ヨイショ」記事は、
（「郵政改革の闇」には決して触れようとしない）まさに記事の形をとった広告
（クレジットされないウラの提供はウォール街）だったということなのでしょう。

長谷川　宏

----- Original Message ----- 
From: "カマヤン" <kamayan at din.or.jp>
To: "Alternative Information for People's Movements Mailing List" 
<aml at list.jca.apc.org>
Sent: Wednesday, September 14, 2005 8:26 AM
Subject: [AML 3638] 政党と電通と武富士


> 鎌倉圭悟／カマヤンです。
> 政党ごとに利用している広告代理店についての記事を発見しました。
>
> 〔以下、引用〕
> http://www.asyura2.com/0505/senkyo11/msg/454.html
> 選挙の際の広告代理店との取引についてのアンケート結果
> １．起用した広告代理店
> �� ２０００年総選挙　�� ２００１年参院選挙　�� ２００３年総選挙　�� ２００４ 
> 
> 年参院選挙
> ２．上記会社を起用した理由
> ３．広告代理店に支払われた費用
> ４．代理店からの出向はあったか
>
> ■自民党（広報局）
> １．「戦略上の理由から」取材拒否　２．「戦略上の理由から」取材拒否　３．
> 「戦略上の理由から」取材拒否　４．「戦略上の理由から」取材拒否
>
> ■公明党（広報宣伝局広報部）
> １．バイイング〔テレビのＣＭ枠や新聞の広告枠を代理店が買うこと〕について
> はいずれも株式会社電通東日本にお願いしております。しかし他党とは異なり、
> クリエーターの選定などにあたっては、小党広報宣伝局を通じて、その都度、適
> 宜適切に行っております。場合によっては、直接、小党がクリエーターと契約す
> る場合もあります。
> ２．電通東日本が費用対効果において優れていると認識しています。また、これ
> まで小党とお付き合いがあるため、小党についての理解度が高いことも理由の一
> つです。
> ３．これまでもそうでしたが、小党としては、広告の数量や経費について、一切
> 公表しておりません。
> ４．ない
>
> ■民主党（広報宣伝委員会）
> １．�’酳麁押�読売広告社　��博報堂、読売広告社、協和広告　�Ｇ酳麁押�読売広
> 告社、電通EYE、デルフィス　�で酳麁押�電通EYE、読売広告社、東急エージェンシー 
> 
> ２．コンペに応募してもらって、そこから選んでいる。
> ３．�。隠慌�　�■隠慌�　��３３億　�ぃ械芦�
> ４．ない
>
> ■共産党（中央委員会）
> １．日本共産党は、宣伝・広告活勣一般を広告代理店にまかせるというやり方は
> とっておらず、宣伝物の内容は党側が製作し、代理店には主に媒体取りのみ依頼
> しています。９６年、００年総選挙までは、新聞広告の枠取り意外は、代理店を
> 活用していません。２００１年以降は、新聞広告に加え、テレビ、もしくはラジ
> オ CMの枠取りにも代理店を活用しています。新聞広告は９６〜０４年のすべて
> の選挙で朝日オリコミセンター、朝日広告社、大阪読売広告社、東京弘報社、大
> 和通信。テレビ、ラジオCMは、０３年総選挙（ラジオCMのみ）、０１、０４参院
> 選挙で読売広告牡。
> ２．特別の理由はない。
> ３．�。僑僑娃伊�　�■害�３２００万　��１億７８００万　�ぃ害�１５００万
> ４．ない
>
> ■社民党（企画委員会）
> １．主な代理店　 �…�日広告社　��朝日広告社　�Ｄ�日広告社　�さ�橋エイジェンシー
> ２．信頼性、継続性とコストの両面から総合的に判断した結果です。
> ３．�。害�５０００万　�■害�　��２億　�ぃ毅娃娃伊�
> ４．ない
> 〔以上、引用〕
>
> 選挙直前及び選挙中の報道やワイドショーで、読売新聞・日本テレビが比較的公
> 平で、朝日新聞・テレビ朝日は自民ベッタリだった印象がありますが、民主党が
> 読売広告社を使っていたことが関係しているかもしれませんね。
>
> ◆電通と「武富士」に関して、興味深い記事も見つけました。
> 〔以下、引用〕
> http://plaza.rakuten.co.jp/HEAT666/diary/200503030000/
> 　消費者金融の最大手である「武富士」の年間広告費は、０２年度が１５１億円
> もある。この大半を電通が取り扱っている。電通の“天皇”成田と、武富士の創業
> 者である“天皇”武井保雄は、一緒にゴルフをする仲である。
> 　武富士は、武井会長が盗聴で 有罪確定となる前から、一部のマスコミに「盗
> 聴疑惑」で叩かれたが、電通は「武富士報道潰し」に動いていた。
> 〔以上、引用〕
>
> ◆武富士盗聴事件については以下参照ください。
> 〔以下、引用〕
> http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050912#1126494197　
> 「武富士疑惑」
> 1；サラ金武富士の実態を告発してきたジャーナリスト山岡俊介たちの自宅をサ
> ラ金武富士が数ヶ月に渡り盗聴した事件。
> 2；サラ金武富士から警視庁幹部達に千枚以上のビール劵が賄賂として渡り、警
> 視庁（たとえば月島署長・武田三郎など）からサラ金武富士へ「前科」情報が漏
> 洩していた事件。
> 3；これらの疑惑は、元武富士の中川一博の告発によって発覚したが、新宿署は
> 事件を隠蔽するために中川一博を逮捕した。中川一博への起訴はされなかった
> が、警察記者クラブは中川一博を犯罪者であるかのように誹謗する記事を書き、
> 事件の核心を不鮮明化した。
> 4；武富士へ情報漏洩した警視庁月島署長・武田三郎は、なぜか「収賄」では立
> 件されず、「地方公務員法違反」で書類送検されただけだった。書類送検日は辻
> 元清美の衝撃的な逮捕と同じ日にぶつけ、未曾有の警察スキャンダルはベタ記事
> 扱いとなった。
> 　『噂の真相１月別冊　日本のタブー』（噂の真相）36-37ｐ
> 〔以上、引用〕
> ジャーナリスト山岡俊介さんのサイトは以下です。「武富士」情報が充実してい
> ます。
> http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/
>
> ◆「武富士」には警察官僚が天下りしています。
> 〔以下、引用〕
> http://miyajee.e-city.tv/takefujitaiyamagutigumi.html
> 『武富士対山口組　激突する二つの「最強組織」』　短評
> 　　サラ金の「エスタブリッシュメント」武富士と暴力団とのすさまじい癒着ぶ
> りは良く分かる。だが、「用心棒」として雇われた元警察官僚のやりたい放題の
> 方がよほど恐ろしい。
> 　こんな真っ黒な会社の株式上場を認めたことや、経団連の会員になっていたこ
> とが驚きで、業界の調査能力というか自浄能力の無さにあきれる。〔略〕
> 　武富士には元警視総監の福田勝一が顧問をしていたのだが、武富士の顧客リス
> ト流出事件では警視庁に乗り込み、関係者の逮捕を強硬に求めたのだ。しかもそ
> の際に背広の仕立券やビール券を持参している。（で実際に捜査が行われ、関係
> 者が逮捕、起訴され、有罪になっている。）渉外部長の藤川が週刊現代の取材に
> 対してこのように答えたのだ。
> 　しかし、これに対して武富士は名誉毀損の損害賠償を求めて裁判を起こしたの
> だが敗訴した。判決では福田に対して藤川が背広仕立券とビール券を渡したこと
> を認め、武富士の請求を棄却したのだ。私としてはこちらの方がよほど驚きだ。
> 　つまりブラックな企業が警察幹部ＯＢを用心棒として雇い、そのＯＢは後輩達
> ににらみを利かせ、自分の都合にあわせて捜査を強要するというスタイルだ。
> 〔以上、引用〕
>
>
>
>
>
>
>

AML メーリングリストの案内