[AML 1417] Re: 竹島＝独島と『隠州視聴合記』、『大日本史』

[JAWAY]

残念ながら半月城さんの説は見事に論破されました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9302
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9303
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9304

At 22:10 +0900 2005.05.06, half-moon wrote:
>　　半月城です。Yahoo!会議室に書いた文を転載します。
>
>　　＊＊＊＊＊さん、はじめまして。
>　 日韓の政府間で『隠州視聴合記』の解釈が対立しているだけに、その原典に直接
>あたり、実証的に研究を深めるのは意義深いことです。
>　　特に同書(1667)は地方政府の公文書という性格を有するだけに、もし同書におい
>て竹島＝独島が日本領であるという記述が明確であれば、これは日本政府にとって
>「固有領土」の有力な根拠になります。そのため、かつての日本政府も同書を前面に
>だしていました（注1）。
>　　逆に同書において、松島(竹島=独島)が異国の地であると判明すれば、これは日
>本政府にとって打撃になります。同書は両刃（もろは）の剣といえます。
>
>　　ところがどうしたことか、最近の外務省のホームページにはもっとも「有力」な
>根拠であるはずの『隠州視聴合記』の記述がまったくありません（注2）。ふしぎで
>す。外務省は同書をもはや無益と判断したのでしょうか。
>　　さらに「竹島日本領派」の学者である塚本孝氏の「竹島=独島領有権問題」レ
>ビューには『隠州視聴合記』の記述がないばかりか、はては外務省のブレーンであっ
>た川上健三氏の著書は『隠州視聴合記』を日本領の根拠として扱いませんでした（注
>3）。なにやら『隠州視聴合記』は日本にとって不利な材料ではないかと推測されま
>す。
----後略---